ב) עלות שאיבת מים "הידרולוגיים", שפשוט נשאבים מאקוויפר ע"י קדוח ממוצע מסתכם בכ-0.03-0.02 $ , עלות התפלת מים מליחים או מי קולחים כ-0.25-0.15$, עלות התפלת מי ים כ-1-0.6 $. ברור שפיתוח משאבים "הידרולוגיים" או מניעת זיהומם הוא הכדאי ביותר. בעדיפות יותר נמוכה טיפול במים מליחים ומי קולחים. התפלת מי ים היא יקרה ביותר ובעדיפות נמוכה ביותר. בכל מקרה לקבלת החלטות ספציפיות צריך להפעיל מודלים ממוחשבים שניזונים ממרבית המידע הנמצא ברשותנו.
--- סוף עמוד 46 ---
ג) חייבים "לנקות את האורוות" ולתת למהנדסים וחוקרים צעירים, שלא היו מעורבים בניהול כושל של משק המים בעשור האחרון, אפשרות לקדם את הרעיונות ופרויקטים חדשים. לגבי פרויקטים חדישים שיש עליהם ויכוח צריך לבקש חוות דעת מומחים אובייקטיבים, שלא מקבלים את המימון ממקורות או נציבות המים ולא קשורים אליהם.
מכתבו הרביעי של בוגר – 28.11.2004
- לקראת סוף שנת 2004 (28.11.04) חוזר וכותב בוגר מכתב נוסףלמר בן דוד.העתקים ממנו נשלחים ליו"ר מקורות מר בוקי אורן, למנכ"ל מר רונן וולפמן, ולמרכז יזמות לטכנולוגיות מים, מר אדם קנרק. לשון המכתב היא זו שתובא מטה.
לכבוד...
"הנדון: פרויקטים חדשניים ב"מקורות"
בפגישתנו בתאריך 23/9/2004 שאותה יזמתה (כך במקור ר.ב.ה) עקב פנייתו של המנכ"ל, שוחחנו ארוכות על קידום שני פרויקטים חדשניים 1) מודל ממוחשב (2) קידוחי הגנה. לאורך זמן רב (כ-9 שנים לפרויקט הראשון וכ-3 שנים לפרויקט השני) ביקשתי לקבל חוות דעת רשמית מטעם מקורות על הפרויקטים הנ"ל - ללא הצלחה. כמובן אפשרות ביצועם נדחתה על הסף. הפעם הבטחתה (כך במקור ר.ב.ה) יחס יותר הוגן לפרויקטים שלי. אבל אחרי יותר מחודשיים אין שום שינוי בנושא.
כל אלה (א. זלינגר, ש. חקלאי, י.גוטמן, ז. גולני...) שבמשך העשור האחרון, בתמיכה של ההנהלה הקודמת, מנעו מחשוב וקידום בניהול והגנה על אקויפרים (ובזה תרמו לא מעט להיווצרות משבר מים 1998-2000), ממשיכים להתנגד לכל פרויקט חדשני.
בסוף אוקטובר שלחתי הצעת פרויקט "מודל ממוחשב לניהול מקורות מים תת קרקעיים" המצ"ב, למר א. קנרק (מרכז יזמות לטכנולוגיות מים), אבל גם הוא מתקשה להתגבר על התנגדותם של האנשים הנ"ל ותומכיהם .
הנני שולח לך פעם נוספת החומר רלבנטי (כך במקור – ר.ב.ה) ומבקש, בפעם נוספת, לקבל חוות דעת מוסמכת מטעם מקורות על הפרויקטים הנ"ל ולקדם את ביצועם. "