חזקה על התובעת כי ככל שמדובר בטעות תדע להסבירה בקלות בהליך ההוכחות הקצר.
בנסיבות העניין, ולמרות קבלת הבקשה להגשת ראיה נוספת ולקיום הליך הוכחות נוסף לאחר שהוגשו כבר סיכומי התובעת, אינני עושה צו להוצאות הואיל ומדובר במסמך שלא היה בשליטת הנתבעים.
ביום 6.9.2015 התקיים הליך ההוכחות הנוסף, בו נחקרו בני-הזג דויטש בחקירה נגדית וכן נחקר גזבר המועצה, מר ערן לבב. בסיום הדיון הודיעה באת-כוח התובעת כי:
אנחנו מוותרים על תוספת טענות בנושא הזה של גודל הרפת מאחר ולטעמנו אנחנו כמועצה הטבנו עם משפחת דויטש בנושא השטח לחיוב בדמי שימוש ראויים להבדיל מהשטח לחיוב בארנונה שהוא שונה. במצב דברים רגיל הרי המועצה היתה צריכה לחייב לצורך דמי השימוש את כלל השטח ברוטו דהיינו 66 מר' ועוד שטח הפרגולה. אבל אני לא חוזרת בי ממה שנכתב בסיכומים, המועצה מורידה לדמי שימוש ראויים רק 66 מר' שכוללים את הפרגולה, מאחר וזו הטבה
--- סוף עמוד 11 ---
והיא תואמת למדידה שערך השמאי מטעם הנתבעים אני לא מוצאת לנכון להוסיף טיעון.
- עוד קודם לכן, ביום 19.4.2015, הוגשו סיכומי התובעת, וביום 29.11.2015 הוגשו סיכומי הנתבעים.
- ביום 23.12.2015 קיימתי דיון בפניי שמטרתו הייתה לקיים מאמץ נוסף להגיע לפשרה מוסכמת. לדיון התייצב גם ראש המועצה על-פי בקשתי. לאחר דיון ארוך, חלקו מחוץ לפרוטוקול בהסכמת הצדדים, נרשמה בפרוטוקול הערת בית-המשפט לפיה:
לאחר דיון ארוך, חלקו שלא לפרוטוקול בהסכמת הצדדים, הוצע לצדדים מתווה לסילוק מלא ומוחלט של התביעות ושל כל טענות הצדדים אחד כלפי רעהו, וזאת מבלי להודות בכל טענה, על פי המתווה הבא שהמועצה הסכימה לו וראש המועצה אף הצהיר כי הוא מחוייב לו, כדלקמן:
- מוסכם כי הרפת נשוא המחלוקת תשמש כחדר תצוגה מוזיאלי של פריטים מההיסטוריה של המושבה "מזכרת בתיה" ותהווה חלק מהמתחם המוזיאלי הכללי של מזכרת בתיה.
- מוסכם כי בתוך הרפת ייוחד קיר אשר יאפשר הנצחה של משפחתה של הנתבעת.
- מוסכם כי המועצה תציג תוכנית מקצועית ליישום ומימוש שימור הרפת כאשר מדובר בתוכנית לשיקום הקונסטרוקציה ותוכנית לשימור והפיכתה לחדר תצוגה והנתבעים יוכלו להגיש התייחסות מקצועית לתוכנית וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת התוכנית על ידי המועצה.
ההתייחסות המקצועית של הנתבעים מיועדת לבחון ליקויים או טעויות או חוסרים ככל שיהיו בתוכנית לשיקום וכן יבחנו דרכי הגישה לרפת.
- מוסכם על המועצה כי הכניסה לרפת על פי התוכנית שתוצע על ידי המועצה, תעשה מתוך שטח ציבורי ולא מתוך השטח הפרטי של משפחת דוייטש.
- מוסכם על המועצה כי יקבעו שעות כניסה מוגבלות על ידי הציבור לתוך הרפת, והכל תוך הסכמה עם הנתבעים.
הנתבעים יודיעו מהם השעות המקובלות עליהם בגדר מתחם הסבירות ויגיעו להסכמות סופיות עוד טרם ינתן פסק הדין.
- ככל שהתוכנית לשיקום תתקדם ותגיע לכלל ביצוע, יהיה על המועצה להראות לנתבעים שבאפשרותם הכלכלית לבצע את תוכנית השיקום וזאת כתנאי לכך שהנתבעים יפנו את הרפת.
בעניין זה די באישור תב"ר שבה המועצה ומשרד הפנים יאשרו כי יש תקציב לשימור הרפת.