"אני אמרתי היום שגם היום אם לא היה את כל מה שקורה אני חושב שהמסמך עושה שכל כי אין בו כלום. איך הוא אמר, נון פייפר-פייפר, מנגנון השמדה עצמית. כלום לא קורה, אין לו שום נפקות משפטית, אני אומר לך את זה כעורך דין ואני גם חותם לך על זה, אני מכיר את כל ההתחייבויות שלך, אתה לא מפר אף התחייבות, אני אדאג שלא תדאג אף התחייבות – אומר לי את זה אדם במעמדו של ארנון, אני אחתום על כל מה שהוא ירצה כשהוא כותב לי כזה דבר" (עמ' 337 לפרוטוקול הנ"ל מול הש' 17 - 255).
"בהסתמך על מה שאמר לי ארנון שהמסמך הזה אין בו כלום נון פייפר עם מנגנון השמדה עצמי ואני אחראי שאתה לא עובר על שום עבירה והכל בסדר ואין בזה שום דבר. כן, כשהוא אומר לי זה כאילו לא חתמת על כלום, אין פה נייר, אין לו משמעות, אין לו נפקות, אין לו כל המילים שאתם משתמשים – כן, אני חותם, אין לי עם זה בעיה גם היום." (עמ' 338 לפרוטוקול הנ"ל מול הש' 3 - 8).
"... הדבר שהכי היה חשוב לי מעבר לזה המניות שלך כתוב למעלה, זה אתה לא מתייחס. אני כשאני מתחיל דווקא מסתכל מלמעלה, מניות שיש לי, לי, לא לך, אחר כך כתוב פה אתה מודע לכל ההתחייבויות, וזה לא אני ניסחתי, אדון ארנון העורך דין הדגול מנסח – אתה מודע לכל ההתחייבויות שקיבלת בקשר למניות והמסמכים שנחתמו על ידי בקשר למניות ואתה
--- סוף עמוד 18 ---
מתחייב לקיים ככל שהדבר דרוש ולא להפר ולא לגרום לי להפר אף אחת מההתחייבויות דלעיל. כשאומר לי את זה אדון ארנון ויגיד לי תעבור באור אדום, אני גם אעבור באור אדום, זה הכל" (עמ' 340 לפרוטוקול הנ"ל מול הש' 4 - 14).
"לא זו בלבד שאני לא קראתי גם ארנון לא הקריא את זה מילה במילה אלא ברפרוף אזכר את הנושאים שנמצאים במכתב והדגיש מאוד את הנקודה שהכל בסדר, זה לא נוגד את כל ההתחייבויות, אני אומר לך הכל עלי זה הכל במאה אחוז בסדר. אמרתי אתמול ואני אומר גם היום שעו"ד ארנון של אז אומר לי אין שום בעיה זה כלום, אני אומר לך הנה כתבת אפילו, אז אני חותם". (עמ' 352 לפרוטוקול הדיון מיום 6.1.09 מול הש' 23 עד עמ' 353 מול הש' 2; וכן ראו: עמ' 375 לפרוטוקול הנ"ל מול הש' 1 - 5).
מעדותו של המשיב עולה, אם כן, כי הוא היה מודע לתוכנו של נספח א', אף בהתעלם מן התוספת בכתב-יד, והוא הסכים עם הכתוב בו וחתם עליו, תוך שסמך על המבקש, כחבר וכעורך-דין, והשתכנע כי למסמך זה אין משמעות ואין בו שום התחייבות מבחינה משפטית. אציין כי האמור בתוספת בכתב-יד פועל לטובת המשיב דווקא. יתרה מזאת, בסיכומיו, טען המשיב כי חתם על המסמך כששוכנע על-ידי המבקש שמסמך לא מחייב זה אולי יצור בעתיד יתרון מס, אם יחליט המשיב להיעתר לבקשת המבקש ליתן לו מענק מתוך רווחי המימוש של המניות, בכך שניתן יהיה לשלם את המענק מתוך הרווח לפני המס, ולא לאחריו. בהיבט זה, גירסתו של המבקש, לפיה הוסיף את התוספת בכתב-ידו לבקשת המשיב, למקרה שהעברת המניות תחוייב במס, מסתברת יותר מגירסתו של המשיב, לפיה נוספה התוספת לאחר שהוחתם על המסמך על-ידי המבקש, או שהמסמך עם התוספת "הוגנב" לחתימתו יחד עם מסמכים אחרים שאינם קשורים לעניין.