--- סוף עמוד 16 ---
ב. לטענת המשיבים, יש לדחות טענה זו מכל וכל. לשיטתם, אין כל עמימות בהלכת ענביהמצדיקה סטייה מהלכת חניון חיפה בענייננו, ובתי המשפט המתמודדים עם שאלת האגרה המתחייבת במסגרת תביעות לפי סעיף 191 לחוק החברות מיישמים היטב את ההלכה האמורה ללא כל קשיים המחייבים הבהרות עקרוניות כלשהן.
ג. לאחר עיון בפסיקה של בתי המשפט המחוזיים, מסקנתי היא כי אין ממש בטענת המבקשים כי מורכבותה של הלכת ענבי מחייבת הבהרה אשר תצדיק את בקשתם לרשות ערעור, למרות היות בקשתם גלגול שלישי. פרט ל'סטיות' מעטות בפסקי דין בודדים, בתי המשפט המחוזיים תמימי דעים בהבנת הלכת ענבי ומיישמים אותה בצורה אחידה.
יתירה מזו אציין, כי אף לגופו של עניין, יישומה של הלכת ענתבי בנסיבות שלפניי מחייב את דחיית עמדת המבקשים באשר לפסק דינו של בית משפט לענייני משפחה ולהחלטת כב' הרשם עליה הוא מבוסס.
ואפרט:
ד. בפסק דין ענבי מציין בית המשפט את הסעדים הספציפיים אשר נתבעו במקרה שלפניו, וביניהם מפנה בית המשפט לשתי הפסקאות הרלוונטיות שבכתב התביעה המתוקן בהם מפורטים אותם סעדים, כדלהלן:
"(א) צו המצהיר כי העסקאות שבין החברה לבין בעלי השליטה בה... הן בטלות ומבוטלות, וכן המחייב את הנתבעים 2 - 5 להשיב לחברה כל סכום שנתקבל על ידם, שלא כדין, בגין עסקאות בלתי חוקיות אלו.
...
(ד) צו המצהיר כי החברה מתנהלת בדרך שיש עמה קיפוח של בעלי מניות המיעוט בחברה, וכן צו המורה על הנתבעים 1 - 5, או למי מהם, לרכוש את מניות התובעים במחיר שוק, נכון ליום העברת השליטה בחברה... ותוספת מחיר שיקבע בית המשפט הנכבד, ואשר ישקף את הנזקים שנגרמו לחברה ו/או למי מהתובעים, כתוצאה ממחדליהם של הנתבעים, כמתואר בכתב תביעה זה, והכול מכוח סעיף 191 לחוק החברות, ובכפוף לו".
על בסיס פירוט זה של הסעדים המבוקשים, מסיק בית המשפט כדלקמן:
"עינינו הרואות, כי בפסקה (א) נתבעת השבת כספים, ובפסקה (ד) רכישת מניות במחיר שוק ותוספת מחיר המשקף נזקים שנגרמו לחברה או לתובעים... המדובר בעליל בתביעה שעניינה כספים; השבת כסף שנתקבל בגין עסקאות בלתי חוקיות אינה
--- סוף עמוד 17 ---
זהה לצו ההצהרתי... משעה שבסעד כספי ישיר הנתבע על ידי המשיבים עסקינן, אין זה עניין הנתון לשומה כספית גרידא, ללא שגלומה בו תביעה כספית המצדיקה אגרה בהתאם. בתיק דנא, ביקשו המשיבים לאחד יחד את ההצהרה עם התביעה הכספית. הוא הדין, אף ביתר שאת, לדעתי, לסעיף 68(ד) לכתב התביעה המתוקן, שלפיו נקבע לא רק צו הצהרתי, אלא גם 'תוספת מחיר שיקבע בית המשפט ואשר ישקף את הנזקים שנגרמו לחברה ו/או למי מהתובעים...'".