פסקי דין

רמש (י-ם) 58204-03-14 ג. נ' ש. - חלק 2

05 יוני 2014
הדפסה

ב.           האגרה הקבועה בפרט 2 לתוספת - "כל תביעה בענייני רכוש שאינה לסכום כסף קצוב, לרבות תביעה לאיזון משאבים, לפירוק שיתוף, לפסק דין הצהרתי בענייני רכוש ולמתן חשבונות, יהיו מספר הסעדים ומספר פריטי הרכוש אשר יהיו", אשר בנוגע אליה יש לשלם סך של 2,840 ₪ (נכון למועד הגשת התובענה - ב.ג.).

ג.            האגרה הקבועה בפרט 6 לתוספת - "כל תביעה אחרת לרבות אישור הסכם כאשר אין תביעה תלויה ועומדת בעניין או ערעור בבית המשפט לענייני משפחה", אשר בכל הנוגע אליה יש לשלם אגרה על סך של 476 ₪.

  1. 6.הסעדים המבוקשים בשתי התביעות הם כדלקמן:

א.           תמ"ש 37237-11-11, תביעת ג.להלן סעיפי כתב התביעה בהם מפרט ג. את הסעדים הנדרשים על ידו עקב הקיפוח הנטען בזכויותיו בחברה:

"144. ...מבוקש כי בשלב ראשון ימנה בית המשפט הנכבד חוקר ויעניק לו סמכויות מתאימות, על מנת שיחקור את ענייני החברה ונכסיה, לרבות החברות אשר בשליטתה (במישרין ובעקיפין), ובמיוחד, בכל הנוגע לסוגיית משיכות הצדדים, במישרין ובעקיפין, של מזומנים ו/או של נכסי החברה שבשליטתה אשר עשויות להיחשב כ'דיבידנד מוסווה'.

--- סוף עמוד  4 ---

  1. בהתאם לממצאי החוקר והטענות הנוספות המובאות לעיל, ואשר יתבררו במהלך הדיון בתביעה, מבוקש כי בית המשפט יורה על מתן סעדים נוספים כדלקמן:

א.          סעד לתיקון מעשי קיפוח המיעוט אשר התרחשו בעבר, לרבות השוואת תנאי חלוקת הדיבידנד (בהתאם לזכויות הקנייניות) ו/או חיוב הנתבעים להשיב כספי עודפים שנטלו לידיהם כדיבידנד מוסווה;

ב.          סעדים למניעת קיפוח זכויותיו של התובע בעתיד, החל מהוראה לבצע שינויים מתאימים בתקנון ו/או מתן זכויות למינוי דירקטור על מנת לשמור על זכויותיו הלגיטימיות (בנסיבות העניין) של התובע לקבל מידע וזכויות פיקוח שוטפות, ועד חיוב הנתבעים לרכוש את חלקו של התובע בהתאם לשווי ההוגן של זכויותיו (כפי שיתברר לאחר ביצוע הערכת שווי על ידי מי שימונה לשם כך על ידי בית המשפט הנכבד);

ג.           ליתן כל סעד אחר או נוסף שיראה לבית המשפט כנכון לשם תיקון המעוות עד כה, וביחס להתנהלות הצדדים בעניין החברה מכאן ולהבא, באופן שימנע קיפוח עתידי של זכויות התובע".

ב.           תמ"ש 42720-01-12, תביעת י.: להלן סעיפי כתב התביעה בהם מפרט י. את הסעדים הנדרשים על ידו:

"184. לאור כל האמור לעיל מתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע ולהצהיר כי אופן ניהולה של הנתבעת 2 [חברת [פלונית] בע"מ – ב.ג.] מנוגד להוראות חוק החברות וכי יש  בהתנהלות הנתבעים כדי לקפח את התובע כמשמעות המונח בסעיף 1911לחוק החברות.

  1. בהמשך לכך, מתבקש בית המשפט הנכבד להורות לנתבעים ו/או מי מהם ו/או מי מטעמם לרכוש את מניותיו של התובע בנתבעת 2,[פלונית], במחיר שיקבע על ידי בית המשפט הנכבד.
  2. לצורך קביעת שווי זכויותיו של התובע ב[פלונית], מתבקש בית המשפט הנכבד למנות מומחה מטעם בית המשפט שיבדוק את נכסי[פלונית]ועסקיה ויעריך את שווי מניותיו  של התובע בחברה.
  3. כן מתבקש בית המשפט הנכבד להסמיך את המומחה לחקור ולהתחקות אחר נכסיה של[פלונית]בהווה ובעבר, שהוצאו מהחברה שלא כדין, ובכלל זאת, נכסים  וכספים שהועברו לידיהם של הנתבע 1 והנתבע 3, או מי מטעמם.
  4. כמו כן, מתבקש בית המשפט הנכבד לפסוק לטובת התובע פיצויים בגין קיפוחו והפגיעה בזכויותיו בעבר.
  5. כן מתבקש בית המשפט הנכבד ליתן כל הוראה אחרת הנדרשת – לפי שיקול דעתו – להסרת הקיפוח האמור".

ההחלטות דלמטה 

עמוד הקודם12
3...24עמוד הבא