--- סוף עמוד 6 ---
אי לכך, הגם שהתביעות האמורות הוגשו במסגרת הוראות סעיף 191(א) לחוק החברות, אשר עניינו תיקון קיפוח של בעלי מיעוט בחברה, והוא אינו דן מפורשות במתן פיצוי כספי כעניין העומד בפני עצמו; ועל אף שהתובעים אכן כללו ברשימת הסעדים הנתבעים גם בקשה להצהרה בדבר קיום הקיפוח; ובקשה, בתביעת ג., כי בית המשפט ייתן "כל סעד אחר או נוסף שיראה לבית המשפט כנכון לשם תיקון המעוות עד כה, וביחס להתנהלות הצדדים בעניין החברה מכאן ולהבא, באופן שימנע קיפוח עתידי של זכויות התובע"; וכן, בתביעת י., כי בית המשפט ייתן "כל הוראה אחרת הנדרשת – לפי שיקול דעתו – להסרת הקיפוח האמור";מתחייבת בכל זאת המסקנה כי התביעות מחויבות בתשלום אגרה בהתאם לאופיים של הסעדים הספציפיים המבוקשים.
לדברי כב' השופט נ' פלקס בפסק דינו:
בלשון התקנות ותקנות האגרות לא נמצא כל עיגון לפרשנות המערערים [המבקשים בהליך שלפניי – ב.ג.] לפיה, מקום ועילת התביעה היא קיפוח, כמובנו בסעיף 191 לחוק החברות, רואים את התביעה ככזו שאינה לסכום קצוב. אין די כאמור בבחינת עילת התביעות דנן, אשר כאמור אף אינה באה בגדרי סעיפים 3 - 12 לתקנות האגרות. יש להמשיך ולבחון את הסעד המבוקש בתביעות, והאם אכן עסקינן בסעד לתשלום סכום כסף, אותו יש לפרש כאמור, או לא.
אי לכך, ומאחר שבין הסעדים המבוקשים כלולים גם סעדים בעלי אופי כספי מובהק, כמפורט לעיל, מחויבים המבקשים לשלם בגינם אגרת בית משפט לפי פרט 1 לתוספת הראשונה לתקנות האגרות, בשיעור של 1% משווים.
- בהחלטות דלמטה גם נדחתה טענת המבקשים כי סעד של הסרת קיפוח בדרך של חיוב הנתבע ברכישת מניות התובע, אינו סעד כספי קצוב, וזאת מאחר שיש להתייחס לסעד זה כאל סעד של "פירוק שיתוף ו/או איזון משאבים", אשר בגינם נקבע הסדר ספציפי לתשלום אגרה בתקנות האגרות. כפי שמפורט בהחלטות האמורות, צו לרכישת מניות בחברה אינו בגדר של פירוק שיתוף כמשמעו כל מקום שמופיע בחקיקה או בפסיקה; והמונח "איזון משאבים" הינו ייחודי להליכים המתנהלים בין בני זוג בלבד מכוח חוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג – 1973; ועל כן, ההוראות שבתקנות האגרות המתייחסות להליכים מיוחדים אלה אינן רלוונטיות לענייננו.
- כב' הרשם שילה וכב' השופט פלקס גם מתייחסים לטענת המשיבים כי לא ניתן לשום את התביעה.
בהחלטת כב' הרשם, הודגש כי קיומם של קשיים אובייקטיביים בהערכת שווים של מניות אינו פוטר את התובע מהערכת ערכם לצורכי אגרה: ראשית, העובדה כי מדובר