באזור היישום, ומתפוגג תוך זמן קצר יחסית. פעולת הפלדין היא חד פעמית והוא קוטל את
הנמטודות כל עוד התכשיר מצוי בקרקע ובתחום בצל ההרטבה. מחוץ לבצל ההרטבה אין קטילת
נמטודות.
מדברי המומחים, במקרה של אילוח חוזר, על החקלאים להשתמש, בתוך עונת הגידול, בחומרים
משלימים המותרים לשימוש.
תמר אלון העידה, שבשנים האחרונות, התכשירים הספציפיים להדברת נמטודת עפצים בקרקע
נותנים הדברה טובה עד לחצי השנה הראשונה של הגידול, ובהמשכה רואים חידוש של
הסימפטומים של הנגע. לכן סברו במשרד החקלאות, שאם יוסיפו במשך העונה תכשירים
מותרים, תוך כדי גידול ולא רק כחיטוי הקרקע לפני השתילה, ניתן יהיה לייעל את ההדברה כדי
להשלים את כל העונה ללא נגע, או עם נזקים נמוכים.
- אני מקבלת את טענת התובעים, שנתמכה בעדויות חקלאים שהעידו מטעמם, הנתבעת הציגה
את הפלדין כיעיל ב- 100% למשך כל עונת הגידול ובכל החלקה. התובעים פעלו עפ"י כל הוראות
הנתבעת, ולמרות שבפרוספקט של התובעת לגבי הפלדין רשום "הכנת השטח ויישום נכון הם
המפתח להצלחה" בתי הצמיחה שלהם נמצאו נגועות בנמטודות במהלך העונה. כך עולה מעדויות
איריס קולנר לרנר, פקחית מומחית מטעם משרד החקלאות לירקות ותבלינים, מעדות ד"ר שמעון פיבוניה עובד מו"פ רמת הנגב שביקר ביום 26/7/12 בחממות העגבניות של עדי רז בכמהין ומצא נגיעות בנמטודות ועפצים מפוזרות בחלקים שונים של המבנה. כן נראו עפצים על השורשים במספר צמחים ונזקי נמטודות ובעקבות כך החל טפול עם נמטוצידים. וכך עולה גם מעדות דני שלום עובד בחברת עמיר שיווק אשר שיווקה את הפלדין מטעם הנתבעת למשפחת מדמון, והעיד שזומן בעונת 2012-2013 לבתי הצמיחה של מדמון בעקבות זיהוי פגיעת נמטודות בגידולי העגבניות ומצא שבתי הצמיחה היו נגועים קשות בנמטודות יוצרות עפצים.
--- סוף עמוד 19 ---
- התובעים וכל עדיהם העידו, שהמצג שהציגה הנתבעת באמצעות נציגיה, ובפרט דוד אמסלם,
הינו, שהפלדין אמור לקטול את הנמטודות למשך כל עונת הגידול באופן מוחלט – ב- 100% ובכל
החלקה. כך העידו התובעים, החקלאי ערן גיא, החקלאי יפתח גיל, החקלאי יובל ביטון.
אין חולק שבפרוספקט שחולק לחקלאים ביום העיון לגבי הפלדין, לא נרשם שהפלדין קוטל רק
בזמן היישום ורק בחלק מעונת הגידול, ושיש חשש לאילוח חוזר, לא נרשם שהיישום הינו רק
בבצל ההרטבה.
מהחשבוניות שצורפו ע"י התובעים עולה שיישום הפלדין בחלקות שלהם בוצע בחודש יוני 2012,