ג. האם הנתבעת הייתה אמורה להגיד לתובעים שעליהם להשתמש בתכשירים משלימים והאם היא אמרה להם.
ד. האם נגרמו לתובעים נזקים בתוצרת הגידול, למרות השימוש בפלדין.
ה. האם לנתבעת אחריות לנזק
ו. מאם כן, מהו הנזק של כל אחד מהתובעים.
עדויות
--- סוף עמוד 3 ---
- כל עדי התובעים, שהינם חקלאים העידו, שהמצג שהוצג ע"י הנתבעת ביום העיון ובהדרכה הפרטנית לחקלאים היה, שהפלדין הינו חומר הטוב ביותר, העולה באיכותו על הקונדור, שהינו יעיל לקטילת נמטודות ב- 100% ולמשך כל עונת הגידול ובכל שטחי הגידול. הם הודרכו כיצד להכין את השטח בו ייושם הפלדין ע"י אנשי הנתבעת, פעלו בהתאם והפלדין יושם ע"י אנשי מקצוע מטעם הנתבעת.
- מטעם התובעים יפתח גיל, חקלאי המגדל עגבניות מאז שנת 1992 במושב כמהין, הוסיף שהוא לא השתמש בפלדין עקב המחיר היקר, אך בכל תחילת עונה הוא מבצע חיטוי הקרקע, מבצע חריש, מפזר קומפוסט, משקה, מטחח, פורס ניילון וחיטוי. מתחת לניילון הוא פורס שלוחות של טפטפות וככל שהפלסטיק אטום החיטוי יעיל יותר. יפתח גיל שלל את הנחת ב"כ הנתבעת לפיה קטילת הנמטודות מתבצעת רק במקום שאליו מגיעים מים עם חומר החיטוי. לגרסתו, נמטודה מתקדמת לאט מאוד ובכנסים הבטיחה הנתבעת שהפלדין מחסל את הנמטודות ב-100%, לגרסתו תקופת גידול עגבנייה בבתי צמיחה היא 10 חודשים.
- מטעם התובעים העיד ערן גיא, חקלאי המגדל מזה 6 שנים עגבנות במושב כמהין, כי נהג למנוע את הנמטודות באמצעות החומרים קונדור ווידט, שהיתה להם הצלחה רבה. לפני עונת הגידול 2012, השתתף ביום עיון בו הציגה הנתבעת את הפלדין, וטענה שהוא שווה ערך למטיל ברומיד ויש לו הצלחה של 100% לכל עונת הגידול ולכל השטח. הנתבעת ביצעה את יישום הפלדין בשטח החקלאי שלו, אך נגרמו לו נזקי נמטודות. בכל עונה הוא מבצע חיטוי באמצעות קונדור ואדיגיים והוא רכש את הפלדין עבור כל השטח שלו, ביצע את כל הוראות הנתבעת, וחודשים וחצי אחרי השתילה הוא הזמין את אסף, האגרונום של הנתבעת לזהות את הנמטודות, אשר טען שאין נמטודות. המדריך החקלאי שלו הורה לו לבצע חיטוי עם ווידט, ולאחר שנת 2012 השתמש בקונדור שנתן לו הצלחה של 100% ולא היו נמטודות.
- משה אסוליןהתובע בתיק 37287-01-13 הצהיר, שבעבר ולפני עונת הגידול נשוא התביעה, הוא ערך ניסיון עם הפלדין באחד המבנים האחרים שלו, ובאותו מבנה לא נמצאו באותה עונה נמטודות, גם בעונה נשוא התביעה עשה שימוש בפלדין בחלקות האחרות, ולא היו נזקים. הוא פעל לפי הנחיות הנתבעת ולמרות זאת, נגרם נזק לגידולים. שלמה אילני, מדריך חקלאים מטעם מועצת הצמחים ומפקח הנזיקין שמואל וואקנין מצאו שהגידול נגוע קשות בנמטודות יוצרות עפצים ואין טעם להמשיך את הגידול. לטענתו פעל באילוח חוזר, אך לא היו לכך תוצאות.
לגרסתו, דוד אמסלם מטעם הנתבעת הציג בפניו שחומר הפלדין מחסל את הנמטודות והעפצים לכל משך גידול העגבניות והוא החומר הטוב ביותר בשוק. לדבריו עפצים זה שורש שמוציאים מהקרקע שהוא רקוב ומחוסל, הגרורות נמצאות על השורש ואין צורך לשלוח לבדיקה.
- מטעם משה אסולין הגיש תצהיר יובל ביטון מגדל עגבניות במושב תלמי אליהו, אשר טרם עונת הגידול 2012 הציעו לו נציגי הנתבעת להשתמש בפלדין והסבירו, כי הפלדין אמור להחזיק ולמנוע נמטודות בכל עונת הגידול ובכל השטח, ובשטח שלו נציגי הנתבעת יישמו את הפלדין. לגרסתו טרם ההצעה של הנתבעת להשתמש בפלדין, השתמש בקונדור ובאגרוצלן כיוון שהנמטודות מתפשטות
--- סוף עמוד 4 ---