המניות ביום ההקפאה. אין מחלוקת כי התארוך לאחור, אכן השפיע ועיוות את שווי המניות, לפיכך, אליבא דמשיבות אין מקום להסתמך על נתון שגוי בבסיס חישוב הנזק. טוענות המבקשות, כי עד ליום ההקפאה השוק כולו נסמך על שווי המניות ואין מקום להתערב בשיעור המניות בדיעבד.
- הוכחת הנזק וכן שיעורו הינן שאלות שבעובדה אותן על המבקשות להוכיח כדבעי. נוכח השלב הדיוני בו מצוי ההליך, אינני נדרשת להכריע בשאלה זו. יחד עם זאת, אעיר כי הקושי הבסיסי עליו הצביעו המשיבות הנוגע לבסיס חישוב נזקן של המבקשות, איננו מבוטל בעיני ועל המבקשות לתת עליו דעתן ביתר שאת.
- כפי האמור לעיל, ההבדלים בסכום הפיצוי בין חברי הקבוצה המיוצגת נוגעים לכימות הנזק ולא לבסיס עילת התביעה, ועל כן המקום לבחון את הטענות הינו בגדר שאלת התאמת התביעה לבירור בדרך של תובענה ייצוגית. המחוקק צפה את האפשרות כי יהיו הבדלים בסכומי הפיצוי בין חברי הקבוצה המיוצגת ולכן העמיד לרשות בית המשפט מגוון כלים להתמודד עם אפשרות זו כאמור בסעיף 20 לחוק תובענות ייצוגיות, כפי שכבר עמד על כך בית המשפט העליון:
"...החוק כולל הסדר סטטוטורי מקיף ומפורט, לרבות לעניין דרכי ההוכחה של הזכאות לסעד הנתבע, והוא מאפשר, בין היתר, פסיקת סעד גמיש "לטובת הקבוצה", או "לטובת הציבור" – גם באותם המקרים שבהם פסיקת פיצוי לחברי הקבוצה האינדיבידואליים "אינו מעשי בנסיבות העניין, בין משום שלא ניתן לזהותם ולבצע את התשלום בעלות סבירה ובין מסיבה אחרת". "סיבה אחרת" כזו עשויה להתקיים במקרים שבהם אין אפשרות לחשב במדויק את הסכום הכולל של הנזק, משום שהנתונים שיש בהם כדי ללמד עליו הם צבר של נזקים פרטניים שהוכחתם המדויקת תלויה בעדותו של כל אחד מחברי הקבוצה ויש קושי להציג עדויות אלה, למשל, משום שחברי הקבוצה אינם ניתנים לזיהוי, או קיים קושי באיתורם (ראו: עניין תנובה 2, בפיסקה 49)."
(עניין פריניר הנ"ל בפסקה 71).
- בהתחשב בשלב הדיוני בו מצוי ההליך, אינני סבורה כי יש בידי לקבוע כי בשל הבדלים בין חברי הקבוצה אין הבקשה ראויה להתברר בדרך של תובענה ייצוגית. כך גם לא ניתן לקבוע כי קיימים הבדלים כאלו ששוללים את התאמת הברור בדרך של תובענה ייצוגית. עוד אעיר כי על פניו, בהנחה כי המבקשות יצליחו להוכיח את בסיס החישוב לכימות נזקן באופן ראוי, אינני מעריכה כי צפויים קשיים בלתי עבירים בחישוב נזקי הפרטים בקבוצה.
ראשית, כל המידע אודות בעלי האופציות מצוי בידי הצדדים. בשים לב להגדרות הקבוצה, הרי שיש להניח שהמשיבות יודעות לציין למי מעובדיהן הוענקו אופציות ומי לא היה רשאי לממשן בכפוף להגדרת הקבוצה. שנית, ככל שיהיה בידי המשיבות להוכיח כי למי מחברי