החלטה מאותו מועד קבלה את הבקשה באופן חלקי ונקבע בה כי סטטוס עסקת הרכישה עם הרוכשת יוקפא במצב העסקה כפי שהיא במועד ההחלטה, וזאת בלא לקבוע מסמרות ביחס לשאלת תוקפה של העסקה במועד זה.
- ביום 6.3.2017, ולאור ההחלטה מביום 26.2.2017, הודיעו המשיבים 2,3,5,7 על מימוש זכותם להצטרף לעסקת הרכישה. לגישת המשיבים הללו, הודעה זו ניתנה למען הזהירות בלבד - משום שלגישתם עסקת הרכישה אינה חוקית ואינה אכיפה. מנגד, לגישת המבקשת זכותם של המשיבים להודיע על בקשתם להצטרף לעסקת הרכישה פגה.
- ביום 8.3.2017 התקיים דיון בבקשה בו הסכימו הצדדים לוותר על חקירות נגדיות בלא שהדבר ייזקף לחובתם, ולהגיש סיכומים קצרים בכתב מטעמם. החלטה זו ניתנת אם כן לאור הסכמת הצדדים כלעיל – על סמך הבקשה והתגובה על נספחיהן ועל סמך סיכומי הצדדים.
טענות הצדדים בבקשה
טענות המבקשת
- המבקשת טענה כי הזימון לאסיפה הכללית ותיקון התקנון בעקבותיו מהווים קיפוח של המבקשת כבעלת מניות בחברה. התנהלות המשיבים עלולה לגישתה לסכל את עסקת הרכישה שבין המבקשת לבין הרוכשת והיא מהווה גם גרם הפרת חוזה של עסקת הרכישה. מעבר לכך נטען כי הזימון לאסיפה הכללית לא היה חוקי משום שהוא מנוגד לסעיף 63 לחוק החברות בו נקבע כי נדרשת החלטת דירקטוריון לכנס אסיפה כללית, החלטה שלא התקבלה בהתאם להזמנה.
המבקשת טענה כי כל התנאים למתן צו זמני מתקיימים בענייננו – המהלך העובדתי מעיד על כך כי התנהלות המשיבים מהווה קיפוח בהתאם לאמור בס' 191 לחוק החברות. הסעד הזמני הוא הכרחי כדי לשמור על המצב הקיים; זכותה של המבקשת הוכחה הרבה מעבר להוכחה הנדרשת "לכאורה"; ומאזן הנוחות נוטה בבירור לזכותה.
טענות המשיבים
- המשיבים הגיבו לבקשה. לגישתם, המבקשת ביקשה לבצע מכירת מניות "חובלת", שכן הרוכשת היא חברה שאין לה בעלים שהם ישויות אנושיות. מעבר לכך, מר עופר קליין (להלן: "מר קליין"), שחתם על מזכר ההבנות בשם הרוכשת, הורשע בפלילים בעבירות מס ועבירות של שיבוש הליכי משפט.
המשיבים טענו כי החברה התגוננה מפני העסקה הלא חוקית עם הרוכשת – היא שלחה זימון לאסיפה כללית לצורך שינוי תקנון החברה. לזימון לאסיפה המיוחדת צורפו לפנים משורת הדין "דברי הסבר" ביחס לתיקון המוצע לתקנון (תיקון שגם לגישת המשיבים נועד כדי לאפשר לחברה להתמודד עסקת הרכישה ולהתנגד לה באמצעים החוקיים העומדים לרשות המשיבים). התיקון בתקנון נועד להביא לידי ביטוי את ההבנות ביחס לזהות הפרסונלית של דירקטורים בחברה, וכן הוא נועד כדי לאפשר לחברה להתגונן מפני ניסיונות של גורמים פיקטיביים להסתנן לחברה או לקבל מידע אודותיה.