[68] בהמשך נמסר לבנק שפאי היא הנהנית בחשבון (ת805] אך לכך אין משמעות מרובה לפי שזאבי הוא הבעלים היחיד של פאי.
[69] "...[W]hen reference is made to the return of the Bank Guarantee, it shall mean returning to the FAI account all funds deposited by The Trust…making them freely available for any disposal by The Trust"
[70] ההיגיון הכלכלי של ה- "cost" הוסבר מפי עדים ונאשמים [פויכטוונגר פ/1876-7, 1627; זאבי פ/3512, 3514; קומיסר פ/7549-50].
[71] הפרוטוקול הוא מיום 12.7.200. זאבי נזקק אז לערבות בנקאית בסך 7.5 מ"ד לטובת חברת אלפא שבשליטתו.
[72] הודעת חפץ במשטרה הוגשה בהסכמה [נ/213]
[73] השראי התקבל בשנת 2000;בפברואר- 13 מ"ד, ביוני – 17 מ"ד ובספטמבר – 60 מ"ד
[74] כנראה על ידי ניתוב כספי האשראי הנוסף לחשבון פאי.
[75] חובות הגילוי ששייכות לעניין יפורטו ויידונו להלן.
[76] זאבי לא היה ל"בעל שליטה" בתאגיד הבזק [לעניין "שליטה" מפנה חוק הבזק להגדרת "שליטה" בחוק ניירות ערך תשכ"ח – 1968 לאמור: "שליטה" - היכולת לכוון את פעילותו של תאגיד, למעט יכולת הנובעת רק ממילוי תפקיד של דירקטור או משרה אחרת בתאגיד, וחזקה על אדם שהוא שולט בתאגיד אם הוא מחזיק מחצית או יותר מסוג מסויים של אמצעי השליטה בתאגיד"].
זאבי היה ל"בעל עניין" בחברת בזק [חוק הבזק מפנה להגדרת "בעל עניין" שבחוק ניירות ערך לאמור: "בעל ענין", בתאגיד –(1) מי שמחזיק בחמישה אחוזים או יותר מהון המניות המונפק של התאגיד..." .
צ'רנוי , לפי השקפת המאשימה, היה - ביום מתן ההיתר לזאבי – ל"בעל עניין" בתאגיד בזק משום שרכש מזאבי מחצית מחבילת המניות של זאבי.
[77] מכך אין להבין שאני דוחה את גרסת קומיסר. להיפך, באורח כללי אני סבור שיש לתת אמון בעדותו. אולם בנקודה מסוימת זו ההכרעה אינה נחוצה.
[78] אמרות שונות מפי עורכי הדין יגאל ארנון ז"ל, רם כספי, מיכאל צלרמאייר ושירי שחם. אינני רואה מקום לפרט שכן בגדרו של הליך שיפוטי אין מקום ל"חוות דעת משפטית" בשאלת משפט שבית המשפט צריך להכריע בה.
[79] כשם שהעברת כספי הדיווידנד למאגד הבנקים על חשבון פירעון ההלוואה אינה נחשבת להענקת זכות לבנק בדיווידנד של בזק. ואכן ראינו שהתעניינות משרד התקשורת בהסכם ההלוואה התמקדה במשמעות של שעבוד המניות ולא בעניין הזכות להנות מרווי תאגיד בזק.
[80] תיקון החוק שנעשה ב-2001 אשר מחייב הצגת הסכם ברירה בלי קשר לזיקתו לאמצעי שליטה הוא להשקפת המאשימה שיקוף של הדין שהיה שריר וקיים גם בתקופת כתב האישום.