--- סוף עמוד 204 ---
במכרז ולנקדה בה "זוכים" המשתתפים בהצעתם, לכמות שמחליט האוצר להיענות לה וכיוב'. ראיה לכך כי לאותם מחירי שוק ישנה חשיבות מכרעת (וכי היתה להם חשיבות גם במכרז ההחלף נשוא ההליך) היא החלטתם של נאשמים 1-2 לפעול באופן תרמיתי כדי להשפיע עליהם, טרם המכרז.
הדברים מקבלים משנה תוקף בנסיבות דנן שעה שמדובר היה במכשיר חדש ביותר, מכרז ההחלף השלישי במספר שהתקיים, השחקנים בשוק לא הכירו את המכשיר היטב (וכטענת הנאשמים לכן גם לא נערכו לקראתו כפי שעשו הנאשמים) ואף האוצר עצמו טרם גיבש דעתו בכלל הסוגיות הקשורות במכרז ההחלף, כראיה אף התקשר לאדרי כגורם מקצועי והתייעץ איתו בסוגיות שונות הקשורות למכרז. בנסיבות מעין אלו, כאשר ממילא שוררת בין השחקנים והמנפיק אי ודאות יחסית, ישנה חשיבות יתרה לאמיתות מחירי השוק אשר אמורים לשקף איזון כלכלי בין היצע לביקוש וליתן למשתתפים במכרז ולאוצר תמונת מצב נכונה.
די בנסיבות המפורטות לעיל, בהן מצג השווא נובע מפעילות פלילית של מסחר תרמיתי בניירות ערך, מסחר המעוות את מחירי השוק ואת התמונה המוצגת בפני המשתתפים ובפני האוצר והכל תוך פגיעה בשכלולו של שוק ההון ובאמון הציבור בו, כדי להוכיח שהאוצר לקח בחשבון כשיקול מרכזי, אם לא מכריע, את מחיר השוק. בכך מתקיים הקשר הסיבתי הנדרש.
היסוד הנפשי
- הרכיב הנפשי של עבירת המרמה מחייב ידיעה של המרמה להיות המצג מצג שווא וגם לעובדה שבשל מצג שווא זה יתקבל ה"דבר" או לפחות מודעות לכך, היינו עליו להיות מודע לאותו קשר סיבתי בין מצג השווא לבין קבלת ה"דבר".
- הנאשמים טוענים כי הם לא פעלו במטרה להשפיע על השער בדרכי תרמית ולא האמינו כי ניתן להשפיע על שוק האג"ח מעבר להשפעה נקודתית בכל פעולה. שעה שטענה זו נדחתה ונמצא כי הם פעלו בניירות הערך אשר הוחלפו והונפקו במכרז בכוונה להשפיע על שעריהם זאת במטרה לשפר את יחס ההמרה במכרז ההחלף ולשפר את סיכוייהם בו, הרי שמתקיים אף היסוד הנפשי של עבירה זו.
נסיבות מחמירות
- המאשימה ייחסה לנאשמים עבירת קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ופירטה בכתב האישום בדבר אותן נסיבות. פירוט זה של הנסיבות, שעובר כחוט השני בהכרעת הדין המפורטת, מבסס ללא כל ספק קיומן של נסיבות מחמירות במקרה זה.
ואלו הן הנסיבות המחמירות:
--- סוף עמוד 205 ---
- הנאשמים פגעו במכשיר פיננסי המשמש בידי הממשל לניהול החוב הממשלתי ולייעול תזרים המזומנים שלה;