פסקי דין

תפ (ת"א) 13643-04-14 מדינת ישראל נ' דוד אדרי - חלק 174

22 דצמבר 2016
הדפסה

--- סוף עמוד  220 ---

 

תמצית ראיות נאשמים 1 ו-2 וטיעוניהם

  1. נאשמים 1-2 טוענים כי תזת האישום שגויה מיסודה ומתבססת על עובדות צרות וחלקיות. לטענתם, העסקה סוכמה ביום 25.12.2008 והיתה אמורה להתבצע באותו יום ומשלא בוצעה היתה צפויה להתבצע כל יום מחדש. העובדות מלמדות כי לא היה כל קושי בביצוע העסקה ולכן לא היה צורך בהעלאת מחיר השוק על מנת להבטיח קיומה. הרכישות שבוצעו בין הימים 28.12.2008-31.12.2008 על ידי נוסטרו פסגות נעשו כ"טרייד" על העסקה מאחר והיתה צפויה במחיר ידוע מראש, מכאן כי היה היגיון כלכלי ברכישת מניות עד למחיר 25.

עוד טוענים הנאשמים כי הגורמים הרלוונטיים לפרשה כלל לא נחקרו, בייחוד מר רוז'נסקי, דודו טובול, החתם של פסגות, אשר תיווך במשאים ומתנים שהתקיימו בין הצדדים בחודש דצמבר 2008 ומר תשובה אשר היה אף הוא צד למשא ומתן לקרא עסקה בינו לבין פסגות.

בנוגע לחקירתו של אדרי ברשות ניירות ערך, נטען כי הוא לא זכר את מלוא השתלשלות העניינים ואת מלוא פרטי העסקה, הן משום שלא הוצגה בפניו מלוא התמונה והן משום שכיחות עסקאות מסוג זה, אולם עיקרי הגנתו מצויים בדבריו שם. עדותו של אדרי במשפט נסמכה על שחזור על בסיס חומר ראיות מלא יותר ויש להסתמך על עדותו לקבלה במלואה.

  1. העסקה נולדה ביוזמת הנהלת פסגות לאחר שהיה קושי ביישום ההחלטה על צמצום פוזיציה באג"ח קונצרניים ביחס לאג"ח דלק נדל"ן. הפוזיציה בנייר נרכשה באמצעות קניות מתמשכות לאורך השנה החל מראשית 2008 והנוסטרו המשיך להחזיק בו עד שאדרי עזב את פסגות בשלהי 2009. הנייר נרכש בתחילה במחירים הקרובים למחיר ההנפקה, כ-98 אגורות אך עד מהרה שער הנייר החל לרדת בצורה משמעותית, מדובר במגמת ירידה חדה ועקבית שנמשכה כל שנת 2008. חרף הירידה בנייר במהלך כל 2008 המשיכה פסגות לרכוש אותו ולצבור בו פוזיציה גדולה.
  2. אדרי העיד כי רכש את הנייר, גם כשירד ערכו, מכיוון שהאמין שקבוצת דלק היא קבוצה חזקה, שבעליה חזקים, ועל סמך האמונה שיעמדו בהתחייבויותיהם, ובדיעבד הסתבר לו כי זו היתה החלטה שגויה (פ' 8.2.2015 עמ' 1482 ש' 1-19).
  3. אין מחלוקת שבסוף אוקטובר 2008 התקבלה החלטת הנהלת פסגות לצמצם חשיפת הנוסטרו לאג"חים קונצרניים, אך היא לא יושמה בפועל לגבי אג"ח דלק נדל"ן בשל חוסר נזילות בנייר, על רקע זה הציעו פסגות לדלק נדל"ן לרכוש את האג"ח שלה. יחד עם זאת, טוענים הנאשמים, הנהלת פסגות ידעה שלא צומצמו האחזקות בדלק נדל"ן, הדברים באים לידי ביטוי, בין היתר, בפרוטוקול ועדת הנוסטרו מיום 1.12.2008 (ת/89) ממנו עולה כי הועדה היתה מעודכנת בכך ומפרוטוקול ועדת הנוסטרו מיום 2.2.2009 (נ/21) שם צוין כי אג"ח דלק נדל"ן שלא מומש תרם תרומה גדולה להכנות פסגות בחודש ינואר. גם לאחר העסקה המשיך חשבון הנוסטרו

--- סוף עמוד  221 ---

עמוד הקודם1...173174
175...216עמוד הבא