עד, מר אדרי: גם מחוץ לבורסה היא הייתה משפיעה, אבל יותר, כנראה היה לוקח לזה בטח פרק זמן קצת יותר ארוך, אולי יום למחרת, ברגע שהיו רואים את העסקה או שהיו רואים שדלק נדל"ן עושה בייבק (...) עסקה בבורסה משקיעה מיידית, מרגע שהיא עוברת בבורסה היא משקיעה מיידית.
עו"ד תירוש: ואם אתה בעצם יודע בשלב הזה, שחוץ מה-20 מיליון שאתה מוכר, יש לך עוד החזקה גדולה אחרת, נכון? בדלק נדל"ן.
עד, מר אדרי: נכון".
--- סוף עמוד 243 ---
- עוד נטען על ידי המאשימה כי הנאשמים ידעו שהעסקה עתידה להתבצע בבורסה ואין לקבל את טענתם כי סברו בתחילה שתתבצע מחוץ לבורסה, המאשימה מפנה לשיחה שהתקיימה בין אדרי לבין שי ירון ביום 28.12.2008 בה ציין אדרי לשי שהעסקה עתידה להתבצע בשוק.
- הנאשמים מדגישים כי דלק נדל"ן היא שהתעקשה שהרכישות יבוצעו בבורסה ולא מחוצה לה. מקבל אני את הטענה, הדברים אכן עולים מעדותו של ערן מיטל אשר אישר כי "החברה דרשה לעשות את זה בבורסה בגלל שמעלות נתנה הוראה שרכישה מחוץ לבורסה עשוי לפגוע בדירוג של החברה" (פ' 21.12.2014 עמ' 587 ש' 11-17) וכן משיחה ת/10יב בין אדרי לבין ערן מיטל.
עוד טוענים הנאשמים כי לא סוכם מלכתחילה שהעסקה תהיה בבורסה. רק ביום 30.12.2008 סוכם שהיא תתבצע בבורסה, והדברים עולים לטענתם משיחה שהתקיימה באותו היום בין אדרי לבין שי ירון (נ/101), מכאן שהקניות שבוצעו טרם מועד זה לא נועדו להבטיח את העברת העסקה בבורסה.
- בכל הנוגע להעלאת ערך הפוזיציה של חשבון נוסטרו פסגות, אין חולק כי חשבון הנוסטרו נותר בידו עם פוזיציה ענקית של כ-90 מיליון ע"נ לאחר אותה עסקה, פוזיציה זהה בגודלה כמעט לפוזיציה טרם אותה עסקה (כ-100 ע"נ). הרצון של גוף המחזיק בפוזיציה בנייר ערך שהערך של אותו נייר יעלה הוא רצון לגיטימי ואינו יכול להוות, בפני עצמו, מניע לקיומה של פעילות תרמיתית. ודוק, יש לזכור את קירבתם של המועדים הרלוונטיים לאישום ליום 31.12.2008, היום האחרון של שנת הכספים אשר על פי מחירי ניירות הערך באותו היום נקבעות התשואות השנתיות וערכי הנכסים לצורך הדוחות הכספיים. מדובר אם כן ביום שבו שער נייר הערך חשוב ביותר עבור הפוזיציה שנותרה בידי חשבון הנוסטרו והעלאת ערך האג"ח לקראת יום זה תשפר את ערך הפוזיציה "בספרים" ביחס לשנת 2008 ואת חישוב הרווחים (הפסד קטן יותר על הפוזיציה לאורך השנה). הדברים מקבלים משנה תוקף שעה שהתגמול של הנאשמים נגזר, בין היתר, מרווחי חשבון הנוסטרו.
אינני מתעלם מטענת הנאשמים שתגמולם אינו נגזר בהכרח מרווחי הפעילות בנוסטרו, לפחות לא באופן שנטען על ידי המאשימה, אך מדובר בסוגיה שולית שהרי אין מחלוקת בדבר העובדה שרווח כזה או אחר של פעילות הנוסטרו נגזר לטובת הנאשמים, גם אם מדובר בשיעור נמוך יותר או באופן תשלום שונה מזה שנטען על ידי המאשימה.