סעיף זה לפקודת הראיות הוא שמאפשר לבית המשפט לקבל כראיה חוות דעתו של מומחה.
בע"א 208/65 יצחק נ' חברת החשמל לישראל בע"מ פ"ד יט(3) 552 (1965) נקבע על ידי השופט ח' כהן, ביחס לחוות דעת אשר הוגשה על ידי מומחה העובד אצל מגישת חוות הדעת:
"פשיטא שבית-המשפט יתייחס לעדותו של מומחה נייטרלי, שאין לו כל קשר אף עם אחד מבעלי הדין ואין לו כל עניין בתוצאות המשפט, אחרת מאשר לעדותו של מומחה שעומד בקשר של עובד למעביד עם אחד מבעלי-הדין ויש לו ענין ישיר (אם כי לא ענין כספי) בתוצאות המשפט".
הדברים נאמרו ביחס לחוות דעת מומחה אשר הוגשה בהליך אזרחי ויפים הם ביתר שאת ביחס לחוות דעת מומחה המוגשת במסגרת הליך פלילי, כבענייננו. ההלכה הפסוקה קבעה כי במקרים בהם למומחה קשרים מסוימים עם בעל הדין אשר מטעמו ניתנה אותה חוות הדעת, הרי שיש ליתן לאותם קשרים ביטוי במסגרת המשקל שניתן לאותה חוות דעת, ראו ע"פ 5582/09 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 147 (20.10.2010):
"אכן, קשר שיש למומחה עם מי מבעלי הדין לא מונע מבעל הדין להגיש חוות דעת של אותו מומחה, ובית המשפט יתחשב בקשרי המומחה ובעל הדין בבואו לבחון את משקלה של חוות הדעת (...) לא
--- סוף עמוד 122 ---
כך כאשר המומחה מעורב מטעמו של בעל הדין בהתרחשות האירועים מושא חוות הדעת, שאז, מטבע הדברים קשה להפריד בין עדותו כמומחה לעדותו כעד לגבי התנהלותו באותו עניין (ראו החלטתו של כב' השופט אורנשטיין בת.א. (תל-אביב-יפו) 2334/06 משק כרמי - ייצור ושיווק תוצרת חקלאית בע"מ נ' יעדים לשיווק (1972) בע"מ, 11.11.2009))".
- הטענות אשר מעלים הנאשמים ביחס למומחית אינן טענות בעלמא, אכן יש לבכר כי חוות דעת מומחה בהליך פלילי תינתן על ידי גורם בלתי תלוי ואובייקטיבי ככל הניתן, על אחת כמה וכמה מומחה אשר אין לו קשר מקדמי לתיק ולנאשמים במסגרת החקירה. במקרה דנן אין מדובר במומחית אשר עובדת ברשות ניירות ערך ותו לא, עבודתה ברשות נגעה באופן ישיר וחד משמעי לחקירה בתיק זה, היא נחשפה לראיות עוד בטרם מונתה כמומחית ואף היתה חלק מהגוף אשר המליץ על הגשת כתב האישום. מדובר בנגיעה משמעותית של המומחית להליך אשר יש בה כדי להשפיע על המשקל שייתן בית המשפט לחוות דעתה.
יחד עם זאת, נסיבות התיק דנן אינן רגילות, המאשימה התקשתה במציאת מומחה מטעמה ופנתה למומחית גור גרשגורן בנסיבות אלו. הפניה לד"ר גור גרשגורן נעשתה לאחר שכל ניסיונות המאשימה לאתר מומחה בישראל בעל ידע ובקיאות במכשיר הפיננסי של מכרזי החלף ושאינו מצוי בקשר עסקי עם בתי ההשקעות בהם מועסקים הנאשמים עלו בתוהו. לא נמצא מומחה שכזה.