פסקי דין

הפ (ת"א) 1625/09 זר מעדנים וארועים בע"מ נ' המרכז הזאולוגי ת"א – ר"ג בע"מ - חלק 2

21 אוקטובר 2009
הדפסה

ג.         ברשימת הלקוחות שהוצגה לועדת המכרזים נכלל מנהל מסעדה בראש הנקרה שהינו עובד שכיר של מורג הצפון בשם סלע. ממליץ זה צורף מבלי שמורג הצפון ציינה שמדובר בעובד שלה. משנשאל על ידי מנכ"ל הספארי אודות מורג הצפון שיבח סלע את מורג הצפון והמליץ עליה בחום. בכך הטעתה מורג הצפון את ועדת המכרזים.

ד.      בתנאי המכרז נכללו אמות מידה להשוואה בין איכות ההצעות במכרז ולמרכיב זה נקבע ציון כולל של 30% מציון ההצעות במכרז. על פי תנאי המכרז אמורות אמות המידה להתקיים במציע. אין ספק שמורג הצפון אשר נוסדה רק בשנת 2007 ומפעילה מזנון בראש הנקרה בלבד, חסרת ניסיון והמלצות ואין לה חוסן כלכלי. בכל זאת, החליטה ועדת המכרזים להעניק למורג הצפון ציונים גבוהים בכל אמות המידה הנוגעות לאיכות. לעומת זאת, החליטה ועדת המכרזים להעניק למבקשת ציון משוקלל של 64% בלבד בתחום האיכות, אף שהמבקשת הציגה נתוני פעילות של מעל 300 מיליון ₪, הון עצמי של כ – 30 מיליון ₪ והיא נמנית על החברות המובילות בתחום המזון ומספקת ארוחות לגופים רבים וגדולים.

--- סוף עמוד 2 ---

ה.      ועדת המכרזים שינתה את אמת המידה ביחס לחוסן הכלכלי של המציעות באופן המרוקן אותו מתוכן ומעניק לכל אחת מהמציעות את הציון המקסימלי מבלי להתחשב בחוסנה הכלכלי של המציעה. בהתאם  קיבלה מורג הצפון, אשר לא ציינה פרטים אודות הונה העצמי ולא היה לה מחזור כספי בשנת 2006, את הציון המקסימלי (10) הזהה לציון שקיבלה המבקשת שהונה העצמי עומד על למעלה מ – 30 מיליון ₪ ומחזורה הכספי השנתי בשנים הרלבנטיות עולה על 90 מיליון ₪.

ו.        בבחינת ההתרשמות האישית ייחסה ועדת המכרזים נתונים של מאכלי הצפון למורג הצפון, אף שעל פי תנאי המכרז היה על ועדת המכרזים להתרשם ממורג הצפון ולא להסתמך על נתונים של מאכלי הצפון.

א.      בבחינת הצעת המבקשת נתנה ועדת המכרזים משקל לכך שאין למבקשת סניפים באזור המרכז וניסיון בפארקים, כאשר תנאי המכרז לא כללו התייחסות למיקום עסקיו של המציע.

למורג הצפון אין סניפים באזור המרכז ואין לה ניסיון בפארקים, ולכן אפילו רשאית הייתה ועדת המכרזים ליתן משקל לנתונים אלה היה עליה ליתן להצעת מורג הצפון ציון נמוך, כמו זה שניתן להצעת המבקשת.

טענות המשיבות

א.      המבקשת לא צירפה את כל המציעים במכרז כמשיבים בתובענתה, ועל כן יש לדחות את התובענה.

ב.      טענות המבקשת כאילו נפל פגם בשקלול אמות המידה ביחס לחוסנן הכלכלי של המציעות לא הועלו במכתבה של המבקשת מיום 8.7.09, והמבקשת מנועה מלהעלותן כעת לאחר שועדת המכרזים דנה בטענותיה האחרות ודחתה אותן.

עמוד הקודם12
3...6עמוד הבא