פסקי דין

רעא 2903/13 אינטרקולוני השקעות בע"מ נ' שמואל שקדי - חלק 15

27 אוגוסט 2014
הדפסה

מרובה (§§260(11) and 994 of the Companies Act (2006)). חרף זאת, קבע לאחרונה בית המשפט הגבוה לצדק בפסק הדין הנ"ל בעניין UPMS כי אין מניעה להגיש תביעות נגזרות מרובות מכוח המשפט המקובל שהוכר בפסיקה עוד לפני חקיקת החוק, בשים לב לכך שלא צוין בסעיפים אלה במפורש כי הם נועדו לבטל את ההלכות  שקדמו לחקיקת החוק; בית המשפט הפנה לדוּח הוועדה שניסחה את החוק, אשר הייתה סבורה כי אין צורך לכלול הוראה בנושא מחמת נדירותו ועדיף להותירו להכרעת בתי המשפט (Law Com, Shareholders Remedies (LC 246), ¶6.110 ; עניין UPMS, פסקה 36; צ' כהן בעלי מניות בחברה, עמוד 478). בית המשפט ציין כי מסקנה זו משרתת את שיקול הצדק ועולה בקנה אחד עם הדין ביתר מדינות המשפט המקובל (לדיון בפסק הדין, ראו גם: Mascarenhas, Multiple derivative actions, עמוד 336; Goo, Multiple Derivative Action, עמודים 261-256).

בדומה פסק בית המשפט לערעורים של הונג קונג בפסק הדין בעניין Waddington Ltd v Chan Chun Hoo Tomas & ors [2008] 11 HJCFAR 370 (להלן: עניין Waddington). בפסק הדין נקבע כי אף ש-§168BC of the Companies Ordinance אשר נחקק בשנת 2004 אינו מעגן מפורשות את היכולת להגיש תביעה נגזרת מרובה, אין בו כדי למנוע  אפשרות זו, המוכרת במשפט המקובל (שם, עמוד 385). לדיון בפסק הדין, ראו: Ji Lian Yap, Whither the Common Law Derivative Action?, 38 COMM. L. WORLD REV. 197, 199-200 (2009) (להלן: Yap, Common Law Derivative Action). בדומה קבע לפני למעלה מעשרים שנים קבע בית המשפט הגבוה במלזיה כי ניתן להגיש תביעה נגזרת מרובה, בהתבסס על הרמת מסך (Tam Guan Eng v. Ng Kwen Hee [1992] 1 MLJ 487, 502 (High Court, Malaysia) (להלן: עניין Tam Guan Eng); WALTER WOON ON COMPANY LAW 379 (Tan Cheng Han, Ed., Sweet & Maxwell 2009)).בדומה קבע לאחרונה גם ה-Grand Court באיי קיימן בפסק הדין בעניין Renova Resources Private Equity Limited v. Gilberston and four Others, 2009 CILR 269, 293-295 (להלן: ענייןRenova) כי יש לאפשר הגשת תביעה נגזרת מרובה בנסיבות המתאימות (שם, עמוד 295).

ב. מדינות שבהן מעוגנת האפשרות להגיש תביעה נגזרת מרובה בחקיקה

  1. במדינות אחרות מעוגנת האפשרות להגיש תביעה נגזרת מרובה (ולא רק תביעה נגזרת רגילה) במפורש בחקיקה. באוסטרליה, מאפשר§236(1)(a) of the Australian Corporations Act 2001 לבעל מניות בחברה או בחברה קשורה (related

--- סוף עמוד  24 ---

עמוד הקודם1...1415
16...47עמוד הבא