--- סוף עמוד 353 ---
פרידמן וכהן, חוזים ד' (סעיף 39.172 בעמ' 754) סבורים, כי גם בהקשר של חלוקת הנזק יש לזכור כי מצויים אנו בדיני החוזים (שככלל אינם עוסקים באשם), ועל כן:
"יש, אפוא, לייחס משקל מתאים למדיניות העומדת בבסיס האחריות החוזית המוגברת, מדיניות שנועדה לשמר את הבטחון החוזי. שיקולי המדיניות שאותם יש לכלול במשוואה יובילו לחלוקת אחריות כזו, שחלקה תיפול על המפר (אפילו אם לא היה אשם מצדו) וחלקה על הנפגע בשל רשלנותו התורמת...כאשר היה אשם גם מצדו של המפר, שאחריותו מוגברת. כאן ניתן להשוות את מידת האשם של שני הצדדים ולחלק את האחריות בהתאם. אולם אין להתעלם מאחריותו המוגברת של המפר, ולאשמתו יש לייחס משקל יתר. לכן, אם, למשל, מידת האדם של שני הצדדים שווה, יהיה מקום להטיל על המפר יותר מ-50% מהאחריות."
אני סבורה, כי אשם תורם, כמו תום לב, שהוא הבסיס הרעיוני לו, צריך להיות מיושם על הרצף בין החוזה המסחרי לחוזה היחס או החוזה המוכתב.
ג. מהכלל אל הפרט – אשם תורם של חברת הדואר
התובעים טוענים, כי הנתבעת, כאשר ביטלה את החוזים, פעלה בחוסר תום לב, שלטענתם מגיע עד כדי הפרת חוזה. כפי שהבהרתי לעיל, אין מדובר בהפרת חוזה, כיון שהנתבעת רשאית הייתה לבטל את החוזים במצב שנוצר. עם זאת, אותה התנהלות עליה עמדו התובעים, מהווה התנהלות בחוסר תום לב, המאפשרת ייחוס אשם תורם לנתבעת.
כפי שראינו, הנתבעת שלחה הודעות לסוכנים על ביטול ההסכמים, מכתבים אחידים, מבלי שקיימה שימוע, או אפשרה להם להיערך לסגירה. הנתבעת לא הציעה לכל הסוכנים לחזור ולהפעיל את הסוכנויות, ולא הבהירה לכל אחד מהם באופן אישי, להבדיל משליחת מכתבים אחידים לכולם (אף מבלי לוודא אם התקבלו), מה תהייה התוצאה של סגירת הסוכנות. במקרים מסוימים על אף שהתבקשה, סירבה הנתבעת לדחות את פינוי הסוכנויות, ואף דחתה בקשות לחזור להפעיל את הסוכנות.
פורת, אשם תורם בדיני חוזים, עומד על שני סוגי "אשם תורם" אפשריים (שם בעמ' 14):
"האחד כולל התנהגויות של הנפגע התורמות באופן ישיר לנזקיו, והאחר כולל התנהגויות של הנפגע התורמות להפרת החוזה כלפיו, וכך, בעקיפין, לנזקיו."
לעניין זה יש להדגיש, כי כב' הנשיא מ' שמגר קבע בעניין פראררי, כי החובה להימנע מאשם עצמי, מתרומה לנזק, חלה עוד קודם להפרת החוזה. בעמ' 80 לפסק הדין נקבע:
"הדוקטרינה בדבר הקטנת הנזק נכנסת לפעולה רק לאחר ההפרה, ואילו ענייננו [במסגרת האשם התורם] ב'הקטנת נזק' בשלבים קודמים להפרה או בשלב ההפרה עצמו."
גם פרידמן וכהן חוזים ד' סבורים, כאמור, כי יש להחיל דוקטרינה זו במקרים בהם הנפגע תרם להתרחשות ההפרה. במקרה שלפניי מדובר בדיוק במקרה כזה.
--- סוף עמוד 354 ---
במקרה זה, התבעת תרמה להפרה עצמה, וכן להחרפת הנזקים לאחריה. חברת הדואר טענה, כי עשתה הכל כדי למנוע את סגירת הסוכנויות. אני סבורה, כי לא כך הוא, כאמור. השתלשלות העניינים המפורטת מראה כי לשני הצדדים, ראשי הארגון ובעיקר מר בני כהן מזה, וחברת הדואר מזה, תרמו להסלמת המצב בשלבים שקדמו לסגירת הסוכנויות. בנוסף, כפי שפרטתי בפרק על שימוע, חברת הדואר תרמה להפרה ולנזק גם בכך שלא ערכה שימוע לתובעים, שימוע שיכול היה למנוע את הסגירה כליל במקרים מסוימים, ובוודאי להפחית מהנזק שנגרם בסופו של יום, ע"י סגירה מסודרת של הסוכנויות.
עם זאת, את האשם התורם אני מייחסת רק לאבדן רווחי הדואר מסגירת הסוכנויות וזאת לאור העובדה שרק בשלבי הסגירה מיוחס אשם תורם לדואר. בכל מה שנוגע להכשרת סוכנים, ממילא לא נפתחו כל הסוכנויות, אלא חלקן בלבד, ולאור הצהרות התובעים כי לא היו מעוניינים בהמשך חתימה על ההסכם החדש שעמד על הפרק, יש להניח כי גם בעקבות שימוע חלקם לא היה ממשיך.
כעת נותר לקבוע באיזה שיעור יש לייחס לחברת הדואר אשם תורם. אני סבורה, כפי שציינו פרידמן וכהן חוזים ד' לעיל, כי במקרה של הפרה יש לייחס חלק גדול יותר של האשם למפר, שכן יש עדיין לזכור, כי התכלית מאחורי התערבות המדינה באמצעות בתי המשפט ביחסים הכלכליים שבין הצדדים, וחקיקת דיני החוזים מלכתחילה, היא הכרה שהבסיס לקיומם של חיי מסחר וחיי חברה תקינים הוא שחוזים יקוימו, כמאמר הביטוי הלטיני "Pacta sunt servanda" - חוזים יש לקיים.
בנוסף, כפי שציינתי, מר בני כהן ניהל את המו"מ מטעם הסוכנים בצורה כוחנית, חזר בו מהסכמות, ולמעשה לא הסכים לוותר. הסוכנים בחרו ללכת אחריו, מבלי לבדוק האם ראוי כך לעשות, ועל כן אין לומר כי הם מצויים באותה דרגת אשם כמו חברת הדואר. העובדה כי חברת הדואר הציעה למר בני כהן, ביום 6.3.06, כי הסוכנים יחזרו להפעיל את הסוכנויות, למעט בודדים, שהסוכנויות שלהם כבר נסגרו, ומר בני כהן לא טרח ולו להעביר הצעה זו לסוכנים, עומדת לחובת התובעים. בדיעבד ניתן לראות, כי מרבית הסוכנים, לאחר שקיבלו מכתבי ביטול, הודיעו לחברת הדואר, כי ברצונם לחזור ולהפעיל את הסוכנות, ובמרבית המקרים חברת הדואר קיבלה את בקשתם.
התובעים שלפניי בחרו שלא לעשות כן. לפיכך, עליהם לשאת בנזקים שגרמו לחברת הדואר בשיעור של 75%, כאשר אני מייחסת לחברת הדואר אשם תורם בשיעור של 25%.
על כן מאבדן הרווח לחברת הדואר אני מפחיתה 25%.
--- סוף עמוד 355 ---
יש להדגיש, כי איני מפחיתה את סכומי יתרות המזומנים שנשארו בידי חלק מהתובעים, שכן מדובר בהשבה של סכומים שנותרו בידי אותם תובעים עם סגירת המאזנים, סכומים שבכל מקרה היה על התובעים להשיב לחברת הדואר, וסכומים אלו יושבו במלואם.
12.6 סיכום התביעה שכנגד
לאור האמור לעיל, אני סבורה כי יש לחברת הדואר תרומה לנזקים שנגרמו בימי השביתה; ההסלמה והביטול המיידי, תוך ניתוק הסוכנים מכל אפשרות להמשיך ולהפעיל את הסוכנויות, תרמו לחלק מהנזקים. שני הצדדים, חלף שתוף פעולה, עברו לפסים של התנגחות והתלהמות. על כן, עליהם לחלוק בנזק שנגרם. אני סבורה, כאמור, כי יש לייחס לחברת הדואר אשם תורם בשיעור של 25% בנוגע לנזק של אבדן הרווחים בלבד. האשם התורם לא יחול על יתרות המזומנים, שכן מדובר בהשבה שהיה על הסוכנים להשיב, של סכומים שנותרו בידיהם.
להלן סיכום התביעה שכנגד (בש"ח):
| מספר תובע | הכנסות מהסוכנותלפי ימי השבתה | 30%
אבדן רווחים שהוכחו |
ייחוס אבדן רווחים לסוכן לאחר ייחוס אשם תורם 25% | ייחוס עלות הכשרת סוכן | ייחוס 10% מהנזק בגין אבדן רווחים והכשרת סוכן בשל גרם הפרת חוזה | השבת מלאי מזומנים וגרעונות | סה"כ חיוב בגין תביעה שכנגד לסוכן |
| 2 | 1,077.0 | 323.1 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 3 | 10,210.0 | 3,063.0 | 1,484.5 | 12,405.6 | 590.5 | 14,480.6 | |
| 4 | 10,550.0 | 3,165.0 | 1,484.5 | 12,405.6 | 5,346.3 | 19,236.4 | |
| 5 | 4,157.0 | 1,247.1 | 1,484.5 | 12,405.6 | 241.2 | 14,131.3 | |
| 6 | 7,235.0 | 2,170.5 | 1,484.5 | 12,405.6 | 433.4 | 14,323.5 | |
| 7 | 560.0 | 168.0 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 8 | 4,870.0 | 1,461.0 | 1,484.5 | 12,405.6 | 603.2 | 14,493.3 | |
| 9 | 3,040.0 | 912.0 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 10 | 2,365.0 | 709.5 | 1,484.5 | 12,405.6 | 93.1 | 13,983.2 | |
| 11 | 24,210.0 | 7,263.0 | 1,484.5 | 12,405.6 | 28,639.4 | 42,529.5 | |
| 12 | 7,836.0 | 2,350.8 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 13 | 2,784.0 | 835.2 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 14 | 19,705.0 | 5,911.5 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 15 | 4,416.0 | 1,324.8 | 1,484.5 | 12,405.6 | 136.9 | 14,027.0 | |
| 16 | 7,114.0 | 2,134.2 | 1,484.5 | 12,405.6 | 17,584.1 | 31,474.2 | |
| 17 | 765.0 | 229.5 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 18 | 8,985.0 | 2,695.5 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 19 | 6,132.0 | 1,839.6 | 1,484.5 | 12,405.6 | 67,907.2 | 865.0 | 82,662.3 |
| 20 | 9,460.0 | 2,838.0 | 1,484.5 | 12,405.6 | 34,905.6 | 48,795.7 | |
| 21 | 11,595.0 | 3,478.5 | 1,484.5 | 12,405.6 | 17,660.2 | 31,550.3 | |
| 22 | 4,023.0 | 1,206.9 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 23 | 14,465.0 | 4,339.5 | 1,484.5 | 12,405.6 | 116.9 | 14,007.0 | |
| 24 | 6,570.0 | 1,971.0 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 25 | 2,656.0 | 796.8 | 1,484.5 | 12,405.6 | 43,398.7 | 57,288.8 | |
| 26 | 1,850.0 | 555.0 | 1,484.5 | 12,405.6 | 764.9 | 14,655.0 | |
| 27 | 4,869.0 | 1,460.7 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 28 | 5,372.0 | 1,611.6 | 1,484.5 | 12,405.6 | 45,833.0 | 59,723.1 | |
| 29 | 8,670.0 | 2,601.0 | 1,484.5 | 12,405.6 | 116.0 | 14,006.1 | |
| 30 | 8,390.0 | 2,517.0 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 31 | 3,374.0 | 1,012.2 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 32 | 4,542.0 | 1,362.6 | 1,484.5 | 12,405.6 | 609.0 | 14,499.1 | |
| 33 | 9,655.0 | 2,896.5 | 1,484.5 | 12,405.6 | 72,620.6 | 86,510.7 | |
| 34 | 1,645.0 | 493.5 | 1,484.5 | 12,405.6 | 491.4 | 14,381.5 | |
| 35 | 1,850.0 | 555.0 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 36 | 2,595.0 | 778.5 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 37 | 1,588.0 | 476.4 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 38 | 4,495.0 | 1,348.5 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 39 | 21,831.0 | 6,549.3 | 1,484.5 | 12,405.6 | 12.4 | 13,902.5 | |
| 40 | 0.0 | 0.0 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 41 | 2,525.0 | 757.5 | 1,484.5 | 12,405.6 | 16,215.0 | 30,105.1 | |
| 42 | 18,825.0 | 5,647.5 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 43 | 9,580.0 | 2,874.0 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 44 | 23,655.0 | 7,096.5 | 1,484.5 | 12,405.6 | 0.0 | 13,890.1 | |
| 45 | 12,468.0 | 3,740.4 | 1,484.5 | 12,405.6 | 670.0 | 14,560.1 |
- סוף דבר
התביעה מתקבלת בחלקה והתביעה שכנגד מתקבלת בחלקה.
להלן סיכום הסכומים שתשלם חברת הדואר לכל אחד מהתובעים:
| מספר תובע/ת | שם התובע/ת | סה"כ פיצוי לפני קיזוז | סה"כ קיזוז לסוכן | תשלום סופי |
| 2 | מר חוסיין אבו חג'ול | 114,725 | 13,890 | 100,835 |
| 3 | מר שם טוב אברביה | 75,626 | 14,481 | 61,145 |
| 4 | גב' אנג'לה אברמוב | 74,647 | 19,236 | 55,411 |
| 5 | מר גיל אייזן | 115,761 | 14,131 | 101,630 |
| 6 | מר אברהם אשכנזי | 84,709 | 14,324 | 70,385 |
| 7 | גב' פנינה לביא ביאלה | 131,188 | 13,890 | 117,298 |
| 8 | גב' חנה בן דוד | 90,622 | 14,493 | 76,129 |
| 9 | גב' שושנה בראון | 115,579 | 13,890 | 101,689 |
| 10 | גב' מתי ברגרין | 44,174 | 13,983 | 30,191 |
| 11 | מר אשר ברעם | 133,801 | 42,529 | 91,272 |
| 12 | גב' עמליה גור אריה | 79,167 | 13,890 | 65,277 |
| 13 | גב' עיטאף (קזמוז) דראושה | 68,437 | 13,890 | 54,547 |
| 14 | גב' ריטה הובר | 59,566 | 13,890 | 45,676 |
| 15 | מר מוניר זבידה | 109,727 | 14,027 | 95,700 |
| 16 | גב' פיבי זעפרני | 161,060 | 31,474 | 129,585 |
| 17 | גב' טנוס מלבינה | 78,897 | 13,890 | 65,007 |
| 18 | גב' דפנה טנצר | 85,069 | 13,890 | 71,179 |
| 19 | מר בני כהן | 52,076 | 82,662 | -30,586 |
| 20 | מר יואל כהן | 89,807 | 48,796 | 41,011 |
| 21 | מר יונתן לוי | 172,824 | 31,550 | 141,273 |
| 22 | מר גיורא לופטיג | 160,634 | 13,890 | 146,743 |
| 23 | גב' אורנה מגנזי | 64,196 | 14,007 | 50,189 |
| 24 | גב' ברוריה מורנו | 66,486 | 13,890 | 52,596 |
| 25 | מר משה נבו | 90,273 | 57,289 | 32,984 |
| 26 | גב' שרה נחשון | 99,921 | 14,655 | 85,266 |
| 27 | מר משה סולומון | 123,922 | 13,890 | 110,032 |
| 28 | מר חיים סופר | 84,364 | 59,723 | 24,640 |
| 29 | שחף ניהול (א.ח.ג.ס) בע"מ | 135,530 | 14,006 | 121,524 |
| 30 | מר פלד דניאל | 67,312 | 13,890 | 53,422 |
| 31 | גב' יהודית פלד | 127,497 | 13,890 | 113,607 |
| 32 | מר אליק פנגר | 99,318 | 14,499 | 84,819 |
| 33 | גב' שולמית פרלמוטר | 92,286 | 86,511 | 5,776 |
| 34 | גב' קייס אימאן | 57,105 | 14,382 | 42,723 |
| 35 | גב' שרה יהלום גלוגס | 58,313 | 13,890 | 44,423 |
| 36 | גב' אביטל קליין | 90,342 | 13,890 | 76,452 |
| 37 | גב' אירנה (תהילה) קצ'נובסקי | 78,499 | 13,890 | 64,608 |
| 38 | מר מאיר רוזנר ז"ל | 115,090 | 13,890 | 101,200 |
| 39 | גב' רוסה רוטנברג | 300,072 | 13,903 | 286,170 |
| 40 | מר עודד רזיאל | 135,522 | 13,890 | 121,632 |
| 41 | גב' נאדיה שאיב | 110,245 | 30,105 | 80,140 |
| 42 | מר יוסף שבת | 86,310 | 13,890 | 72,420 |
| 43 | גב' מזל שטרולי | 117,345 | 13,890 | 103,455 |
| 44 | גב' סופי תורג'מן | 187,752 | 13,890 | 173,862 |
| 45 | גב' ורד תורג'מן | 212,887 | 14,560 | 198,327 |
לאחר קיזוז בין החיובים, אני מורה כדלקמן:
--- סוף עמוד 358 ---
הנתבעת תשלם לתובע מס' 2, מר חוסיין אבו חג'ול, סך של 100,835 ₪
הנתבעת תשלם לתובע מס' 3, מר שם טוב אברביה, סך של 61,145 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 4, גב' אנג'לה אברמוב, סך של 55,411 ₪.
הנתבעת תשלם לתובע מס' 5, מר גיל אייזן, סך של 101,630 ₪.
הנתבעת תשלם לתובע מס' 6, מר אברהם אשכנזי, סך של 70,385 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 7, גב' פנינה ביאלה לביא, סך של 117,298 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 8, גב' חנה בן דוד, סך של 70,385 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 9, גב' שושנה בראון, סך של 101,689 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 10, גב' מתי ברגרין, סך של 30,191 ₪.
הנתבעת תשלם לתובע מס' 11, מר אשר ברעם, סך של 91,272 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 12, גב' עמליה גור אריה, סך של 65,277 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 13, גב' עיטאף (קזמוז) דראושה, סך של 54,547 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 14, גב' ריטה הובר, סך של 45,676 ₪.
הנתבעת תשלם לתובע מס' 15, מר מוניר זבידה, סך של 95,700 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 16, גב' פיבי זעפרני, סך של 129,585 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 17, גב' מלבינה טנוס, סך של 65,007 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 18, גב' דפנה טנצר, סך של 71,179 ₪.
הנתבעת תשלם לתובע מס' 20, מר יואל כהן, סך של 41,011 ₪.
--- סוף עמוד 359 ---
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 21, מר יונתן לוי, סך של 141,273 ₪.
הנתבעת תשלם לתובע מס' 22, מר גיורא לופטיג, סך של 146,743 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 23, גב' אורנה מגנזי, סך של 50,189 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 24, גב' ברוריה מורנו, סך של 52,596 ₪.
הנתבעת תשלם לתובע מס' 25, מר משה נבו, סך של 32,984 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 26, גב' שרה נחשון, סך של 85,266 ₪.
הנתבעת תשלם לתובע מס' 27, מר משה סולומון, סך של 110,032 ₪.
הנתבעת תשלם לתובע מס' 28, מר חיים סופר, סך של 24,640 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 29, שחף ניהול (א.ח.ג.ס.) בע"מ (סטבסקי גל), סך של 121,524 ₪.
הנתבעת תשלם לתובע מס' 30, מר דניאל פלד, סך של 53,422 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 31, הגב' יהודית פלד, סך של 113,607 ₪.
הנתבעת תשלם לתובע מס' 32, מר אליק פנגר, סך של 84,819
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 33, גב' שולמית פרלמוטר, סך של 5,776 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 34, גב' קייס אימאן, סך של 42,723 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 35, גב' שרה יהלום קלוגס, סך של 44,423 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 36, גב' אביטל קליין, סך של 76,452 ₪.
הנתבעת תשלם לתובעת מס' 37, גב' אירנה (תהילה) קצ'נובסקי, סך של 64,608 ₪.
הנתבעת תשלם לעיזבון המנוח מר מאיר רוזנר ז"ל, התובע מס' 38, סך של 101,200 ₪.