פסקי דין

תפ (י-ם) 1274/00 מדינת ישראל נ' מודגל בע"מ - חלק 110

22 מרץ 2010
הדפסה

--- סוף עמוד  148 ---

להגביר את השיווק של מוצרי מודגל בשוק (פר' 5.11.03, עמ' 1846). ההמלצה העיקרית של סבירסקי היתה לערוך כנסים משותפים למפיציה העיקריים של מודגל, אשר במסגרתם תוכל לחזק את הקשר עמם ולעודדם למכור מערכות צנרת מפלדה ולשפר את המוטיבציה שלהם למכור את תוצרתה של מודגל על פני פיטינגים מיובאים.

במסגרת גיבוש ההמלצות, נפגש סבירסקי רק עם בן הרצל, כך שהקשר היחיד שהיה לסבירסקי בהקשר זה היה מול מודגל, אשר שכרה את שירותיו, ובשום שלב, מדגישים הנאשמים, לא היה לו קשר עבודה כלשהו עם המפיצים. ואולם, אין מחלוקת שסבירסקי השתתף למצער בחלק מהפגישות שערכה מודגל למפיצים, אם כי הוא לא נטל חלק פעיל בישיבות, ובעיקר האזין לאחרים (עדות סבירסקי מיום 5.11.03, עמ' 1852 ש' 23-27). בשל כך היה בידו להעיד על חילופי הדברים בבית איטונג.

  1. המאשימה לומדת מהראיות, כי בבית איטונג הוסכם גם להימנע מייבוא ומשיווק פיטינגים מיובאים. הנאשמים מכחישים טענה זו. אפרט להלן את הראיות לעניין זה.

אין מחלוקת, כי בבית איטונג דובר גם על הייבוא, ואולם, תוכן הדברים ומשמעותם מצויים במחלוקת. הנאשמים טוענים, כי עיון בדברי העדים השונים שהתייחסו לנושא זה, ובכללם עדי התביעה, פלס וסבירסקי, מוביל למסקנה שהדברים שנאמרו בנושא, מטרתם היתה אך ורק עידוד המפיצים להגביר את שיווק מוצרי מודגל על פני מוצרים מתחרים. לדבריהם, עידוד להגברת שיווק מוצרי הספק, הוא בגדר פעולה לגיטימית וטבעית במערכת יחסי ספק-מפיץ, אשר לא דבק בה כל פגם או גוון פלילי. עוד טוענים הם, כי ביטויים כגון "התמודדות עם הייבוא", ואפילו "במטרה למנוע את הייבוא" (שנקט סבירסקי בהקשר לכוונות כלפי הייבוא), אין בהם כשלעצמם פסול כלשהו. הם מוסיפים, כי כל העדים שהשתמשו בביטוי "למנוע ייבוא" או ביטוי כלשהו דומה לכך, בקשר עם הפגישות בבית איטונג, הבהירו במהלך עדותם כי מהות הדברים היתה חיובית – עידוד המפיצים להגברת שיווק מוצרי מודגל, וזאת מבלי שנלווה לכך יסוד של הגבלה כלשהי. העידוד האמור נעשה בעיקרו באמצעות תמריצים כספיים, בונוסים, שמודגל הבטיחה לשלם למשווקים, וגם קיימה.

אמנם, מסכימים גם הנאשמים, עידוד המפיצים להגביר את שיווק מוצרי הספק על פני תחליפים אחרים, תוצאתו האפשרית היא הפחתה ואף הפסקה של שיווק מוצרים מתחרים, ובכלל זה מוצרי הייבוא, היינו, צידו האחר של עידוד המפיצים עלול להביא למניעת שיווק מוצרי הייבוא (על-ידי המפיצים). ואולם, על פי טענתם, בהעדר כל כפיה או סנקציה, עידוד המפיצים להגביר את שיווק מוצריה של מודגל אינו כרוך בהגבלה כלשהי

עמוד הקודם1...109110
111...167עמוד הבא