עו"ד לביא סיפר, ש"מי שהוביל את הישיבה למעשה היה מנדל גולדברג" (פר' 8.12.03, עמ' 2051-2052), ובפגישה נאמר להם:
"... מודגל לא תיתן לכם ככה להמשיך הלאה. אנחנו מסכימים לקנות מכם מוצרים אבל כמובן אנחנו לא מדברים על הכמויות האלה שאתם מדברים".
ובסוף הישיבה הבהיר גולדברג, באופן בוטה מאוד, כי מודגל תמנע בכל דרך הכנסת פיטינגים לארץ (8.12.03, עמ' 2052):
"... בסוף הישיבה זה כבר היה בצורה בוטה מאוד. אמר מנדל גולדברג אנחנו נמנע בכל דרך הכנסת פיטינגים לארץ, בכל דרך".
לוקוב, נתן תיאור דומה,ולפיו בדבריו של גולדברג "היה הרבה יותר מנימת איום". הוא אמר להם: "אנחנו את הסכר נסגור":
"ת. תשמע, אני לא רוצה להגיד שאני פחדתי אבל היה הרבה יותר מנימת איום. הוא [הערה: גולדברג] ישב כגנגסטר כזה, ואמר אתם חברה נכנסתם לפה, לא בטוח שתצאו מפה. אנחנו את החור בסכר נסגור, הוא הסתכל בעיניים ישירות ובצורה מאיימת. אני אומר עוד פעם, אני לא פחדתי, אני לא בן אדם שמפחד" (פר' 17.12.03, עמ' 2302).
יש לציין, כי "נימת האיום" שהיתה בדברי מנדל גולדברג מקוממת וראויה לגינוי, אבל אינה מעוררת בעיה הנכנסת לגדר התיק שלפני.
סמי לוי סיפר, בהודעתו, שגם בפגישה זו הועלה הרעיון שמודגל תקנה את הסחורה של ליונינג, וכך תימנע את הפצתו בארץ ואת ירידת המחירים של הפיטינגים מתוצרת מודגל (הודעה מיום 2.11.99).
--- סוף עמוד 161 ---
בשלב מסוים, הציע לוי באותה ישיבה כי הוא עצמו ירכוש את הסחורה. המאשימה מדגישה, כי עמדה זו היתה כוזבת, שהרי לוי כבר התחייב קודם לכן כלפי היבואנים לרכוש את הסחורה, ולכן טוענת היא כי הצעתו זו היתה משום ניסיון להסתיר מעורבותו בייבוא (עדות לוקוב, פר' 17.12.03, עמ' 2303 - 2304). ואולם, גם בהקשר זה יש להדגיש, כי ניסיון כזה אינו בהכרח מלמד על קיומו של הסדר, וסיבתו יכולה להיות אינטרס של סמי לוי למנוע מהיצרן לחשוב שאינו נאמן לו. אינטרס כזה יש באופן טבעי לכל סוחר.
- ב- 12.4.95 הגישה מודגל תביעה נגד עזיזה, לוקוב, עו"ד גיורא לביא, ליונינג ואח' (נ/12). מודגל לא כללה את סמי לוי, ככל הנראה מאחר שמעורבותו לא היתה ידועה לה. במסגרת התביעה ניתן על-ידי כב' השופט וינוגרד צו מניעה נגד ליונינג, שתוכנו כדלקמן:
"המשיבים בין בעצמם ובין על ידי מי מטעמם, במישרין או בעקיפין, יימנעו מייצור, שיווק, מכירה, ייבוא, הפקה או שימוש בכל דרך אחרת, בפיטינגים מיובאים מכל מין וסוג שהואשלא קיבלו תו תקן ו/או אישור התאמה לתקן של מכון התקנים הישראלי, ו/או אישור התאמה על תקן של מכון המתכות, כל עוד האחרון מוגדר מעבדה מאושרת לצורך סעיף 12(א)לחוק התקנים".