פסקי דין

תפ (י-ם) 1274/00 מדינת ישראל נ' מודגל בע"מ - חלק 3

22 מרץ 2010
הדפסה

את הפיטינגים מתוצרתה שיווקה מודגל בתקופה הרלבנטית באמצעות שבעה מפיצים גדולים, והם החברות האחרות שבכתב האישום (להלן גם: המשווקים, המפיצות). מנדלסון וטסה היו המפיצות הגדולות ביותר בשוק, כ-16% מסך מכירות הפיטינגים, והחברות האחרות בסדר גודל של כ-8% - ח.ג.י.י. כ-9%-6%, שחף ופרופילון כ-8%-7%. מודגל עצמה לא עסקה בהפצה. המשתמש הסופי היחיד שרכש פיטינגים ישירות ממודגל בתקופה זו היתה חברת חרות, וזאת מטעמים היסטוריים.

--- סוף עמוד  11 ---

לא היתה מחלוקת, כי הפיטינגים נמכרו על-ידי המפיצות בדרך כלל במסגרת "סל מוצרים", הכולל מוצרי אינסטלציה שונים. ואולם, מהראיות עלה, כי הפיטינגים היו בבחינת "לחם וחלב" של מוצרי האינסטלציה, דהיינו – מוצר הכרחי בסל.

  1. על-פי טענות המאשימה, בתחילת התקופה הרלבנטית – בין יום 1.9.94 ועד ליום 30.12.96 או בסמוך לה - החלו מודגל והחברות הנאשמות להיוועד באורח קבוע בבית איטונג, באמצעות מנהליהן הבכירים. הפגישות נמשכו עד לתום התקופה הרלבנטית (להלן: פגישות בית איטונג). אליבא דמאשימה, בבית איטונג, בין היתר, תיאמו ביניהם הנאשמים את מחירי הפיטינגים כלפי ציבור הצרכנים והגבילו את כמות הפיטינגים המיוצרים והמשווקים על ידם, ואף הסכימו להימנע מלייבא פיטינגים או לשווק פיטינגים מייבוא.
  2. כתב האישום כולל אישומים כדלקמן:

האישום הראשון, עניינו הסדר מחיר מינימום לצרכן. על-פי כתב האישום, הנאשמים קבעו מחיר מינימום למכירת פיטינגים ללקוחות. המחיר עמד על 57% הנחה ממחירון מודגל שבתוקף. הכבילות במסגרת הסדר זה נגעו למחיר שיידרש עבור פיטינגים ולרווח שיופק בגין מכירתם על-ידי הנאשמים. לטענת המאשימה, הסדר זה הינו תיאום מחירים קלאסי, והוא נכנס בגדר הסעיפים 2(ב)(1)ו-2(ב)(2) לחוק.

הסדר זה מיוחס לכל הנאשמים המפורטים בכתב האישום (להוציא את נאשמים 3 ו-9) כצדדים להסדר כובל לפי סעיף 47(א)(1) לחוק בצירוף סעיפים 2(ב)(1), 2(ב)(2), 2(א) וסעיף 4 לחוק, וכן, לחלופין, לנאשמים בן הרצל, לוי, אליהו טסה, רוזנברג, חודלנדר, אוריאל ברי, מרדכי ברי, מיכאל אלקלעי, ניר אלקלעי, אלשייך, בחסי, ברנט, וולפמן – לפי הסעיפים האמורים, בצירוף סעיף 48 לחוק.

  1. האישום השני עוסק בהסדר אי-ייבוא. על-פי כתב האישום, הנאשמים הסכימו כי החברות הנאשמות לא תייבאנה פיטינגים ולא תשווקנה פיטינגים שמקורם מייבוא. על-פי הנטען, הכבילות שנטלו על עצמם הנאשמים  במסגרת ההסדר נגעו לכמות הנכסים שבעסק, איכותם וסוגם.

אישום זה מיוחס לכל הנאשמים כצדדים להסדר כובל, לפי סעיף 47(א)(1) לחוק, בצירוף סעיפים 2(ב)(4), 2(א) וסעיף 4 לחוק, וכן, לחלופין, לנאשמים בן הרצל, לוי, אליהו טסה, שאלתיאל טסה, רוזנברג, חודלנדר, אוריאל ברי, מרדכי ברי, מיכאל אלקלעי,  ניר

עמוד הקודם123
4...167עמוד הבא