פסקי דין

תפ (י-ם) 1274/00 מדינת ישראל נ' מודגל בע"מ - חלק 4

22 מרץ 2010
הדפסה

--- סוף עמוד  12 ---

אלקלעי, אלשייך, בחסי, ברנט, וולפמן – עבירות לפי הסעיפים האמורים, בצירוף סעיף 48 לחוק.

  1. האישום השלישי עוסק בהסדר מכסות. אישום זה מתייחס גם לתקופה שלאחר "התקופה הרלבנטית", כמשמעותה באישומים הראשונים, עד לשנת 1998. על-פי הנטען, נקבע לכל אחת מהחברות הנאשמות מכסה. המכסה, שהיוותה נתח קבוע מסך מכירות הפיטינגים, שימשה לצורך שינוי שיטת תמחור הפיטינגים  שהייתה נהוגה על-ידי מודגל טרם ההסדר. על-פי ההסדר, אם רכשה אחת מהחברות הנאשמות יותר מכפי מכסתה, קוזז הבונוס שלה בשני רכיבים: האחד הוא רכיב הנחת המחזור על הפיטינגים שמעבר למכסה, והשני הוא שיעור הרווח הישיר מהמכירה העודפת של הפיטינגים (הכמות העולה על המכסה) המחושב על-פי מחיר המינימום ללקוח, משמע, נוכה מחשבונה כל הבונוס הצפוי מקניית הפיטינגים העודפים. במידה שאחת מהחברות הנאשמות רכשה פחות מכפי מכסתה, היא זכתה להשלמה בגין אותם שני רכיבים, בשיעור הכמות הנדרשת להשלמה כדי מכסתה. המאשימה טוענת, כי הכבילות שנטלו על עצמם הנאשמים במסגרת ההסדר נגעו למחיר שיידרש, לרווח שיופק ולכמות הנכסים שבעסק, איכותם וסוגם, והן נכנסות לגדר סעיפים 2(ב)(1), 2(ב)(2) ו-2(ב)(4), 2(א) וסעיף 4 לחוק.

אישום זה מיוחס לנאשמים להם יוחס האישום הראשון, לפי סעיף 47(א)(1) לחוק בצירוף סעיפים 2(ב)(1), 2(ב)(2), 2(ב)(4), 2(א) וסעיף 4 לחוק, ולחלופין, לפי הסעיפים האמורים בצירוף סעיף 48 לחוק.

על-פי המאשימה, המנגנון המתואר יצר תמריץ שלילי למכירת פיטינגים, ביטל את התחרות בין הצדדים להסדר והביא למצב בו מכירה מעל למכסה הפכה לבלתי משתלמת כלכלית עבור המשווקים.

  1. באישומים 4 – 6 לכתב האישום, מתוארים הסדרים שצדדיהם מועטים יותר (להלן: ההסדרים הפרטניים), אשר הוסכמו, על פי הנטען, בין מודגל לטסה, בין מודגל ל-ש.א.ח.פ, ובין מודגל לפרופילון. שלושה הסדרים אלה מוקדמים מבחינה כרונולוגית להסדרים המתוארים באישומים 1-3.

האישום הרביעי לכתב האישום עוסק בהסדר פרטני בין מודגל לטסה, ולפיו הסכימו השתיים כי טסה תימנע מייבוא פיטינגים ומשיווק פיטינגים מיובאים, וכן הסכימו כי מודגל לא תמכור את מוצריה ללקוחות טסה. לשיטת המאשימה, הכבילות

--- סוף עמוד  13 ---

שנטלו על עצמן שתי הנאשמות במסגרת הסדר זה נגעו לכמות הנכסים שבעסק, איכותם וסוגם, והן נכנסות לגדר סעיף 2(ב)(4) לחוק.

אישום זה מיוחס לשתי החברות: מודגל וטסה (נאשמות 6 ו-7), וכן לבן הרצל, גולדברג, אליהו טסה ושאלתיאל טסה, לפי סעיף 47(א)(1), בצירוף סעיפים 2(ב)(4), 2(א) וסעיף 4 לחוק, ולחלופין לנאשמים בן הרצל, גולדברג, אליהו טסה ושאלתיאל טסה, לפי הסעיפים האמורים בצירוף סעיף 48 לחוק.

עמוד הקודם1234
5...167עמוד הבא