התובעת טענה כי אין מקום בשלב זה של הדיון לאפשר לנתבעים להרחיב את חזית המחלוקת ולנסות לאתר מחלוקות חדשות יש מאין. נטען כי בית-המשפט צריך להוקיע את התנהגות הנתבעים ולפסוק כנגדם הוצאות משמעותיות.
דיון
- לאחר שעיינתי בכל טענות הצדדים כפי שפירטתי אותן לעיל, אני סבורה כי יש לקבל את עמדת התובעת ולדחות את עמדת הנתבעים מהטעמים שאפרט להלן. במסגרת זו אתייחס ככל שיהיה בכך צורך גם לבקשה הנוספת של הנתבעים ולבקשת התובעת לסלק בקשה זו על הסף.
אני סבורה כי כעולה מהסכמת הצדדים בישיבת יום 24.12.2015, הצדדים הסכימו כי הסכסוך ביניהם יסתיים באופן שהנתבעים ירכשו את חלקה של התובעת בהתאם למנגנון שהצדדים הסכימו עליו בפרוטוקול אותה ישיבה. הצדדים מינו את המומחים מטעמם על-מנת שאלה יקבעו בהתאם לשיקול-דעתם את שווי חלקה של התובעת בפעילות החברה. משהמומחים פעלו באופן זה והגישו חוות-דעת בהתאם להסכמת הצדדים, יש לכבד את האמור בחוות-הדעת ולהכריע במחלוקת בין הצדדים בהתאם לחוות-הדעת הללו.
אינני סבורה כי המומחים חרגו מהמנדט שנמסר להם. כן אינני סבורה כי יש מקום לקבוע כי הצדדים הגבילו את המומחים ביחס לאופן קביעת שווי חלקה של התובעת בפעילותה של קבוצת החברות. לכן, אינני מקבלת את טענת הנתבעים בבקשה הנוספת שהוגשה על-ידיהם ביחס לפרשנות ההסכמה בין הצדדים וביחס לביטולה מחמת טעות שלהם בהתקשרות בהסכם עם התובעת.
עניינים אלה יפורטו להלן.
מינוי המומחים המוסכמים וסיום הסכסוך
- כפי שעולה מהסכמת הצדדים כפי שהיא באה לידי ביטוי בפרוטוקול ישיבת יום 15.12.2015, הסכמה זו נועדה להביא ל" לפתרון מכלול הסכסוכים בין הצדדים". כאמור, מכוח ההסכמה הנ"ל כפי שהיא צוטטה לעיל, הסכימו הצדדים כי הנתבעים ירכשו את חלקה של התובעת בפעילות העסקית של החברות. לצורך קביעת שוויה של פעילות זו מונו המומחים. מכאן שלאחר שנקבע שווי הפעילות העסקית של החברות על-ידי המומחים, על הנתבעים לרכוש את חלקה של התובעת בפעילות זו, ובכך יבוא הקץ למכלול הסכסוכים בין הצדדים – קרי ההליך דנן יסתיים.
מבחינה זו אינני מקבלת את טענת הנתבעים לפיה ההכרעה הנוכחית אינה מסיימת בהכרח את ההליך דנן, וכי הנתבעים רשאים להגיש בקשות נוספות במסגרתו. כפי שתואר לעיל – לא אלה הם פני הדברים. ההכרעה הנוכחית תשלים את ההסכמה מיום 24.12.2015 שנועדה לסיים את הסכסוך בין הצדדים.