--- סוף עמוד 36 ---
פגיעה בתכליות הליך התביעה הקטנה ובאפשרות להגיע להכרעות עובדתיות בכלים המקובלים
- קושי משמעותי נוסף מצוי בכך שלפעילות החברה השפעה על יכולתו של בית המשפט לתביעות קטנות להגיע להכרעה עובדתית מדויקת, ובשל כך, לפגום באפשרותו לעשות בכלים המיוחדים שהוענקו לו לצורך מילוי תפקידו (חבקין ונמרודי, עמ' 34).
בת"ק (תביעות קטנות ב"ש) 47628-11-16 השאש נ' טוטקרד 5 בע"מ (14.2.2017) (להלן – "עניין השאש") קבע כבוד סגן הנשיא, השופט ע' רוזין את הדברים הבאים:
"מקריאת פסקי דין העוסקים בתביעות ספאם שונות עולה כי ספאם אוף והנתבעת הינם "שחקנים חוזרים" בבתי המשפט לתביעות קטנות ברחבי הארץ. נראה כי הטעם לכך מצוי בכך שספאם אוף היא הכוח המניע של ההליכים כנגד הנתבעת... התמונה המצטיירת במהלך ניהול ההליכים בתיק זה ובתיקים נוספים מעלה תחושה לא נוחה בנוגע למעורבות של חברת ספאם אוף בתביעות שבפניי. לטעמי, יש פגם בכך שספאם אוף פועלת בלהיטות יתר על מנת לקדם תביעות ספאם... אילו הדבר היה נעשה בתום לב ובשקידה סבירה הרי שהיה ניתן לומר שפעולותיה של ספאם אוף רצויות. אולם, לצערי לא כך הדבר ועולה חשש ממשי כי שיתוף הפעולה בין ספאם אוף לבין תובעים המקבלים הודעות ספאם, נהפך לעסק של ממש".
התרשמותי שלי דומה.
- פעילות של בעלי אינטרסים, ברקע המשפט, מאחורי הקלעים, מעורבות שלא תמיד מובאת לידיעת בית המשפט, יש בה משום פגיעה ממשית ביכולתו לחתור לאמת ולקבוע תוצאה מדויקת. לספאם אוף אינטרס כלכלי, ואולי לא פחות חשוב מכך, אינטרס אידיאולוגי בהצלחת התביעה ומספר פעמים התחוור כי פעילותה מציבה קשיים של ממש.
כך, במהלך הדיון התברר, כי בין נציגי ספאם אוף לבין אחת החברות שכנגדן הוגשו מאות תביעות, התנהל משא ומתן ובמסגרתו, הוצע לחברה האחרת לפעול להפסקת התביעות, תמורת תשלום של סכום הקרוב למיליון ש"ח (ראה דברי נציג החברה בעמ' 30). יש בדבר על מנת ללמד על עומק מעורבותה, היקפו, מחויבותה להצלחת התביעות והרווח המשמעותי ביותר, הצפוי לה כתוצאה מקידום התביעות ומעידודן.
בתיק אחר היתה החברה מעורבת בהעדת עד (מר אורשר, אחד מהתובעים בתיק זה), ואף פעלה להבטיח את שכרו, בהתחשב בתוצאות ההליך (ת"ק (תביעות קטנות הר') 23539-07-16 הרצברג נ' מנקס אונליין טריינדינג בע"מ). תשלום לעד על ידי צד חיצוני, ובעיקר כאשר תשלום זה הוא "מותנה תוצאה" פוגע משמעותית באפשרות לסמוך על עדותו.