ככל שלאחר קבלת החשבונות יתברר כי קיימת זכאות לכספים נוספים, הוא ממילא יהיה רשאי לקבלם.
- בנוגע לפרויקט סוקולוב 29:
בכל הכבוד, לא מצאתי כי טענת "גנבה", "זיוף" או "רמיה" שנטענה על ידי גל הוכחה בפועל. היה ברור שארז וגל יכולים ליתן הנחה להוריהם בעסקאות השונות.
גם אם התנהלותו של ארז בעניין אינה חפה מקשיים, (בתחילה החליט על הנחה קטנה יותר לאימו ואחר כך הגדילה) אין מקום לקבוע כי פעל באופן הנטען. יש צורך בהוכחות ממשיות כאשר מבקשים ליחס לבעל דין התנהלות בעלת גוון פלילי.
בפגישה שנערכה בין ארז וגל בניסיון ליישב המחלוקת ואשר הוקלטה על ידי ארז לא ניתן לראות כי גל מייחס לארז פעולות זיוף, גניבה ורמיה.
גל אמנם טען כי בישיבה רצה לייצר אוירה טובה ומפויסת ואך מתבקש היה כי לא יטיח בפני ארז טענות שכאלה.
אני סבורה, כי אכן מאחורי הפגישה, עמד רצונו לסיים הסכסוך באווירה טובה ובאופן חיובי אך בכל זאת אינני מקבלת את הטענה ולפיה האמין באותה עת שארז גנב וזיף, ולמרות זאת לא אמר לו על כך דבר.
אני סבורה כי גם אם גל לא היה שבע רצון מההנחה הנוספת שניתנה לאימו של ארז, הוא קיבל זאת, ולא סבר "בזמן אמת" כי מדובר בגניבה או זיוף.
- לסיכום:
א) לאור האמור לעיל, דין התביעה הראשית להידחות.
ב) באשר לתביעה שכנגד:
התביעה למתן חשבונות מתקבלת ביחס לארז בלבד.
התביעה נגד הנתבעים שכנגד 2-3 נדחית.
כמו כן ישלם ארז לגל סך 78,776 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה שכנגד (המתוקנת). היינו – החל מיום 22/12/14 ועד התשלום בפועל.
ג) למרות דחיית התביעה הראשית במלואה וקבלת התביעה שכנגד בחלקה מצאתי לנכון לקבוע כי כל צד ישא בהוצאותיו.
לא קיבלתי גרסה עובדתית של מי מהצדדים במלואה.
התביעה שכנגד נגד נתבעים שכנגד 2-3 נדחתה במלואה.
לאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות, אינני מחייבת מי מהצדדים בהוצאות הצד שכנגד.
ד) המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, י"א אייר תשע"ז, 07 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
אביגיל כהן