אלון מ': נא לקרוא את המכתב של מאיר שכטר. מי שהוא הבעלים הבלעדי יכול לבטל את הצוואה. הטאבו לא בא מכוח צוואה אלא הסכמה ובה לא נרשמה כל הגבלה על ההקדש.
...
את הצוואה של הסבא מבטלים, כי בהסכמה בין הבנים לא היה שום דבר לגבי ההקדש.
עו"ד רבני: לדעתי אפשר להסיר הקדשים....
אלון מ': ...את הצוואה של הסבא אפשר להוריד ולרכוש מאורי ונתן...
...
ראשית, הבנים חילקו את הירושה בהסכמה בהתעלם מהצוואה. ההערה בנסח משנת 67' שהבעלות כפופה להוראות הצוואה של הסבא זה טעות....
...
אז את זה למעשה אפשר למכור.
עו"ד גנור: ומה עם הנסח של החלקה השלישית?
אלון מ': אותו דבר בדיוק, כולל העסקאות בין בני שמוליק והדודות.
ה- 1,200,000 בעסקה עם הדודות היה עבור שלוש החלקות"
בתצהיר מיום 11.1.00 הודה החייב כי העסקה נעשתה ביוזמתו וכי רכישת הזכויות ותשלום ההוצאות היו בעיקר במימונו. לאחר מכן ביקש החייב להבהיר ולהדגיש כי:
"על אף שמחצית הזכויות בחלקה רשומות על שם בני שמואל, למעשה, ביחסים שביני לבין שמואל נהגתי בחלקה מנהג בעלים
--- סוף עמוד 22 ---
מלא... שמואל שימש כשלוח שלי וכנאמן עבורי בכל הקשור לזכויות בחלקה" (סע' 9 לתצהירו, נספח יא' להמרצת הפתיחה).
- לסיכום, החייב הודה כי הרישום על שם שמואל נעשה מטעמים טכניים בלבד. בחקירתו במשרדי הנאמן ביום 28.11.99 (נ/20 עמ' 48) אמר החייב:
"העדפתי שהנכס יירשם על שם שמואל ולא על שמי. רציתי לקפוץ דור כי זה יותר קל, באה לי הברקה, לא הייתה סיבה מעשית. טכנית אני יכול לקנות"
ובחקירתו מיום 4.1.00 (עמ' 103 ל- נ/20):
"עו"ד גנור: ההחלטה מה לעשות עם הזכויות האלה, לא היום כשאתה בכינוס, אלא בזמן אמיתי, איך לקדם, היא שלך?
אלון מ': רק שלי.
עו"ד גנור: אני הולך צעד נוסף. בלי פשיטת הרגל, היית נוהג מנהג בעלים מלא בקרקע הזו?
אלון מ': כן. ושמוליק היה חותם לפי הנחיותי.
כולם יודעים שהקרקע בבעלותי. כך גם צ'יינג' פוינט"
- לטענת החייב, הנאמן לא דייק בלשונו בפרוטוקול ולא ציין כי החייב נהג מנהג בעלים בנכס מכוח היותו נאמן הקדש, הוא עצמו אינו משפטן ואינו מבחין במונחים השונים, נאמן או בעלים (סעיף 21 לתצהירו נ/23 ופרו' עמ' 179 ש' 9-18, ועמ' 180). אינני מקבל טענה זו. החייב הינו איש עסקים מנוסה הבקיא בהבדלים ובנפקויות שיש לשימוש בביטוי זה או אחר. כאשר החייב מצא לנכון לתקן מילה זו או אחרת הוא ידע כיצד לעשות זאת (ר' למשל עמ' 99 ל- נ/20 והחייב מאשר בעמ' 180 לפרו' ש' 13-14 כי זהו תיקון שלו). מעבר לכך, ניתן ללמוד מהפרוטוקול כי עורכת הדין זיוה רבני המייצגת את החייב הייתה נוכחת בחלק מהישיבות (ר' למשל נ/20 עמ' 93).
--- סוף עמוד 23 ---