לאור האמור, כאמור, הנני דוחה הדדית טענותיהם של הצדדים לפיצוי בגין הפרת ההסכם.
סוף דבר;
- לאור כל האמור והמפורט הנני קובעת כי הנתבעים ישפו את התובעת בגין נזקים כמפורט להלן:
הנתבעים 1 ו – 2, ביחד ולחוד ישלמו לתובעת סך של 302,480₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום עריכת חוות דעת מומחה בית המשפט ועד למועד התשלום המלא בפועל וכן, סך 13,404 ₪ (לפי סעיף 66 לעיל) בגין השבת הסכומים אשר נגבו על ידם ביתר וזאת, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 24/2/11 (מועד בו מודים הנתבעים 1 ו - 2 כי התובעת שילמה את התשלום השישי בהתאם להסכם) ועד למועד התשלום המלא בפועל. מתוך סכום זה הנני קובעת חיוב – של הנתבע 3 , ביחד ולחוד עם הנתבעים 1 ו - 2 בסך של 65,186 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום עריכת חוות דעת מומחה בית המשפט ועד למועד התשלום המלא בפועל.
הנתבע 3 ישלם לתובעת סך של 2,005 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום עריכת חוות דעת מומחה בית המשפט ועד למועד התשלום המלא בפועל.
- הנני קובעת כי התובעת זכאית לשיפוי בגין הוצאותיה הנובעות מאגרות בית משפט ומחלקה בשכ"ט מומחה בית המשפט בסך של 61,620 ₪ וכן, הינה זכאית לשכ"ט עו"ד בסך של 75,000 ₪. חלוקת תשלום ההוצאות ושכ"ט כאמור בין הנתבעים 1ו -2 לבין הנתבע 3 תחול באופן שעל הנתבעים 1ו -2 תחול החובה בתשלום 85% מהסכום הכולל ואילו על הנתבע 3 – 15% מהסכום כאמור.
- המזכירות תדוור את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ז, 18 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
לימור ביבי