(ה) טענות בע"פ נגד מסמכים בכתב מרבית טענותיו של התובע נטענו כטענות בע"פ נגד מסמכים בכתב. גם אם בית המשפט לענייני משפחה רשאי לחרוג מכללים וראיות לשם עשיית צדק (כאמור בסעיף 8 לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995) - בוודאי שאין להתעלם, התעלמות גורפת מהוראות סעיף 80 לחוק הפרוצדורה האזרחית העותומני (וראה: ע"א 738/80 נתן נ' זגורי ואח', פ"ד לז(4) 387).
סוף דבר
- התובענה נדחית. צו המניעה הזמני, שניתן ביום 20/12/2001 בתיק בש"א 19256/01 - מבוטל בזאת. התובע יישא בהוצאותיה של הנתבעת בסך 10,000 ₪, בצירוף מע"מ, כדין. החיוב יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין, מהיום ועד התשלום המלא בפועל (הובאה בכלל חשבון העובדה ששכר המומחה שולם, במלואו, ע"י הנתבעת). יתרת הפקדון שהפקיד התובע להבטחת שכר העדים - תוחזר לידיו ע"י הגזברות. המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לבאי כוח הצדדים, בדואר רשום, עם אישור מסירה, לאחר שויתרו על שימוע. פסק הדין מותר לפרסום.
ניתן היום, ט"ו באב התשס"ג (13 באוגוסט 2003), בהעדר הצדדים.
___________________
גל גוטזגן,
שופט