חיבור פשוט של סכומי החשבוניות נספח ו' לתצהיר מר מן מעלה הוצאה של 71,046 ₪. לא ברור איזה חלק ממנה מתייחס לאולם ישירות. בשים לב לעדותו של רו"ח שמריהו, ולכך שאין מדובר אלא בפיצויי הסתמכות - אני מעמידה את הסכום להשבה על הסכום שהוכח בחשבוניות, 71,046 ₪.
לסיכום
- תביעת אינקוגניטו לתשלום רווחים עתידיים בגין אי קיום הסכם – נדחית, כיוון שלא הוכח הסכם בין הצדדים. תביעתה בגין אי מתן זכות סירוב ראשונה מתקבלת, במובן שנקבע כי המלון הפר את ההסכם שקבל תוקף של פסק דין, ואשר לפיו היה על המלון להעניק לאינקוגניטו זכות סירוב ראשונה. עם זאת, לא הוכח קיומו של נזק כתוצאה מהפרה זו.
למרות האמור, ברי כי ההוצאה המשמעותית שהוציאה אינקוגניטו לקראת סיום החוזה היתה כרוכה בציפיה להמשך היחסים בין הצדדים, ולפירות ההשקעה. ההוצאה הוצאה במשך קיומו של המשא ומתן, כשאינקוגניטו הניחה, והמלון לא כיהה בה, כי בכוונת המלון להמשיך את יחסי העבודה עמה, אם כי פרטי ההתקשרות טרם הוסכמו. משהדבר לא צלח, וההשקעות בפועל נותרו בידי המלון - על המלון לשלם לאינקוגניטו את שהוציאה בהסתמך על מצגי המלון.
- לנוכח האמור אני מחייבת את המלון לשלם לאינקוגניטו את ההוצאה בסכום של 71,046 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית החל מ-1.9.2011 (בערך אמצע התקופה) ועד יום התשלום בפועל.
כן ישלם המלון את תוצאות ההתדיינות ושכ"ט עו"ד, בסכום כולל של 20,000 ₪.
ניתן היום, י"ג סיוון תשע"ז, 07 יוני 2017, בהעדר הצדדים.
|
|
| אסתר שטמר , שופטת |