המבקש פנה ללקוחות החברה האנגלית והחליף את פרטי חשבון הבנק אליו יועברו התשלומים, כך שבמקום שהם יועברו לחברה האנגלית, יועברו הכספים לחשבון החברה הישראלית. לכן הועברו חלק מהתשלומים שהיו צריכים לעבור לחברה האנגלית – לחשבון החברה הישראלית. בכך שינה המבקש את אופן העבודה של החברות כפי שהוא נקבע בהסכם השירותים ביניהן. פעולות המבקש מהוות הפרה חמורה של הסכם השירותים. הפרה זו עלולה לחשוף את החברה לתביעות הן מצד החברה האנגלית והן מצד לקוחות שהחברה הישראלית אינה מוסמכת לספק להם שירותי אבטחה באופן עצמאי.
- המשיבים הוסיפו והדגישו כי הנושאים שבבסיס מכתב עוה"ד שנשלח למבקש אינם חלק מכתב התביעה דנן. מדובר בפעולות של המבקש שחשפו את החברה האנגלית ואת נושאי המשרה בה לתביעות ולהטלת סנקציות שונות תוך הפרת הוראות הרגולציה הרלוונטית. פעולות אלה אף העמידו בסיכון את המשך קיומה של החברה האנגלית. המשיבים הדגישו כי קיומה של החברה אנגלית כישות משפטית נפרדת הוא יסוד קריטי בפעילותה של החברה. ללא הפרדה זו לא היתה החברה יכולה לפעול לאור הצורך ברישיונות שנדרשים לשווקים בהם מבוצעת הפעילות הזו. לכן החברה האנגלית לא הוקמה כ"זרוע" של החברה הישראלית, אלא היא התאגדה בנפרד על פי הדין האנגלי עם מספר בעלי-מניות זרים.
המבקש הביא בפעילותו לטשטוש ההפרדה בין החברות ולהפרת הסכם השירותים ביניהן. הוא אף הביא לכך שתזרים המזומנים של החברה האנגלית הפך לשלילי. לאור חומרת פעולות המבקש, החל דירקטוריון החברה האנגלית לנקוט פעולות שנועדו להשיב את המצב לקדמותו.
- עוד הסתבר כי המבקש חסם את גישתם של המשיבים לכתובת הדוא"ל המשרדית של החברה ממנה נשלחו הודעות הדוא"ל ללקוחות החברה האנגלית, הנחה את עובדת החברה שלא להגיע למשרד כדי לסייע ביישום ההחלטות של הדירקטוריו,ן ואף הנחה את ספק ה-IT של החברה לא להישמע להוראות הדירקטוריון. לכן התקיימה ישיבת דירקטוריון דחופה לצורך שינוי מורשי החתימה מול ספק ה-IT כדי לאפשר יישום של החלטות הדירקטוריון. כן הוחלט בישיבת דירקטוריון נוספת לסגור באופן זמני את תיבת הדוא"ל של המבקש ולהותיר בה מענה אוטומטי.
המשיבים ציינו כי לאור כל האמור לעיל, קיבלה החברה ביום 11.4.2017 מכתב התראה מהחברה האנגלית שעניינו בהפרת הסכם השירותים והונאה שלכאורה ביצעה החברה. מכתב זה הועבר – כך נטען – ליועצת המשפטית של החברה.