תא (ת"א) 8838-02-13 גורי ע.ע.ע. בע"מ נ' אר.ג'י.אם. תעשיות מזון בע"מ

לפני תביעה ותביעה שכנגד על רקע חוזה הפצה שנכרת בין סוכן ליצרן.

בהתאם לחוזה אשר נכרת בין הצדדים, הוקנו לתובעת זכויות ההפצה הבלעדיות של מוצרי הנתבעת בישראל. בבסיס ההתקשרות בין הצדדים עמדה ההסכמה שלפיה תשווק התובעת את מוצרי הנתבעת וכנגד זאת תקבל עמלה בשיעור 27% מהמחיר הקמעונאי של המוצרים שימכרו. על בסיס הסכמה זו, שיווקה והפיצה התובעת את מוצרי הנתבעת במשך כ- 3 שנים, כשבמהלך התקופה שונו (בהסכמה) תנאי ההתקשרות לפרק זמן קצר, ואף נתגלעו מחלוקות אותן נעשה ניסיון ליישב בהליכי בוררות. במהלך תקופה זו סברה הנתבעת שההתקשרות עם התובעת איננה נושאת לה את הפירות אשר קיוותה לקבל, ולפיכך הודיעה לתובעת על הפסקת ההתקשרות. התובעת מצידה הודיעה כי בבדיקות אשר ערכה נמצא שהנתבעת נותרה חייבת לה כספים, ובהמשך אף קיזזה חובות אלו מיתרת חוב שהייתה לה לנתבעת על מוצרים שקבלה מהנתבעת. ממש עם הפסקת ההתקשרות הגישה התובעת את תביעתה לחיוב הנתבעת בפיצוי, ובסמוך לאחר מכן הגישה הנתבעת תביעה שכנגד.

בטבורה של תביעה זו עומד אותו הסכם הפצה כתוב שלפיו פעלו הצדדים, אלא שעל בסיסו מעלה התובעת שלל טענות לחיובים שחבה לה הנתבעת. חיובים בגין עמלות שונות (כגון עמלות "פתיחת חנויות"; עמלות מבצעי מכירות המכונים "מימושים"; עמלות עבור הפצה למגזר הערבי ולסיטונאים) וטענות לחיובים עבור הפרות של ההסכם (כגון העלאת מחירים בניגוד להסכם; עלות השבת המלאי בתום ההסכם; ופיצוי על אי עמידה בדרישות ההספקה בתקופת ההסכם). התובעת טוענת לחוב שמקורו תוספת להסכם שלפיה פעלו

--- סוף עמוד  1 ---

הצדדים מספר חדשים ואף לפיצוי על בסיס חוק שנכנס לתוקף במהלך ההתקשרות ומסדיר יחסי ספק וסוכן מסחרי.

הנתבעת מצידה, מעבר לכפירה הכמעט מוחלטת בטענות התובעת ותחשיביה, טוענת שדווקא לתובעת חוב גדול, חוב הנובע ממוצרים שקבלה ועליהם לא שילמה וכן מהפרות הסכם שמייחסת דווקא הנתבעת לתובעת – הפרות שבאו לכדי ביטוי בחיובים מופרכים בהם חייבה את הנתבעת בתקופת ההתקשרות. הנתבעת אף טוענת לנזק עקב פגיעה בתזרים המזומנים שלה ובמוניטין.

שלל הטענות אשר העלו הצדדים, כאשר למעשה רבות מהן עלולות היו לבסס תביעה נפרדת, הביא להשקעת משאבים גדולים בבירור הטענות וכך גם תמכו הצדדים את טיעוניהם בכרכים עבי כרס ובאלפי מסמכים. זו אף הסיבה לכך שבירור המחלוקות חייב התעמקות בשלל רב מאד של טענות ולפסק דין זה הנפרש על פני עמודים רבים. למרבה הצער, שלל הטענות לא הותיר ברירה זולת בחינתן אחת לאחת.