| בית המשפט המחוזי בתל־אביב-יפו | |
| ת"א 25318-01-13 מוסך מיכה בן מאיר את בניו בע"מ נ' יוניון מוטורס בע"מ | 23 ביוני 2016 י"ז בסיוון תשע"ו |
| לפני כבוד השופטת שושנה אלמגור |
| התובעת | מוסך מיכה בן מאיר את בניו בע"מ | |
| ע"י ב"כ | עו"ד ד"ר יוסי כהן ועו"ד אהד מחרז | |
| נ ג ד | ||
| הנתבעת | יוניון מוטורס בע"מ | |
| ע"י ב"כ | עו"ד אהוד שניידר ועו"ד ליאת בלומברגר | |
| פ ס ק - ד י ן |
לפניי תובענה כספית על סך כארבעה וחצי מיליון ש"ח.
ר ק ע
- מיכה בן-מאיר ז"ל ורעייתו אסתר תיבדל"א הפעילו מוסך באמצעות התובעת. בחודש יוני 1996 כרתה התובעת חוזה עם הנתבעת, היבואנית הבלעדית לישראל של כלי רכב מתוצרת Toyota. מכוח החוזה (נספח 3 לתצהיר אסתר בן-מאיר) החלה התובעת לשמש סוכנת משנה מטעמה להפצת כלי רכב מתוצרתה וחלפים של טויוטה באופן לא-בלעדי, והמוסך – מוסך מורשה לטיפול בהם. זמן לא רב לאחר מכן נפטר מיכה בן-מאיר, ובשנת 1998 נכנס בנו רם לתפקיד מנהל התובעת. ביום 18.11.03 כרתו הצדדים חוזה הרשאה (נספח 4 לתצהיר בן-מאיר) שלפיו התובעת תשמש סוכנת משנה לא-בלעדית של הנתבעת ומוסך מורשה מטעמה במבנה בעיר הרצלִיה.
סעיפים 23.1–23.2 לחוזה ההרשאה קבעו כי הוא יעמוד בתוקף למשך 12 חודשים אך יוארך מאליו מדי שנה לשנה נוספת, בתנאי שהתובעת תקיים את הוראותיו. על-פי סעיף 23.3,
--- סוף עמוד 1 ---
[...] לכל צד הזכות, במהלך תקופת ההסכם או תקופת ההארכה, להודיע לצד האחר על סיום ההסכם, בהתאם לשיקול דעתו הבלעדי, ובלבד שנתן הודעה בכתב על כוונתו לעשות כן לצד האחר 90 ימים מראש (להלן: ,,ההודעה המוקדמת''). נתן מי מהצדדים הודעה מוקדמת כאמור, לא יהיו למשנהו טענות כנגדו בשל סיומו של הסכם זה כאמור.
ב-15 באוקטובר 2012 כתבה הנתבעת לתובעת כי החליטה לסיים את ההתקשרות ביניהן בתוך תשעים יום, וזאת ,,עקב אי-שביעות רצון מתמשכת [...]'' מתפקודה. באותו מכתב (נספח 8 לתצהיר עד ההגנה רן דנאי) ביקשה לראות ,,[...] הודעה מוקדמת על סיום ההסכם בהתאם לסעיף 23.3''.
- טענות הצדדים בתמצית הן כדלהלן:
התובעת טוענת כי הנתבעת פעלה שלא כדין ובחוסר תום לב קיצוני כאשר הודיעה לה שהחוזה מבוטל. לגישתה הטענה כי החוזה הופסק בשל חוסר שביעות רצון היא טענת כזב, אשר נועדה להצדיק את הפרות החוזה מצד הנתבעת ולהסוות את רצונה להגדיל את רווחיה של סוכנות סמוכה שבבעלותה. התובעת מוסיפה שכשלוש שנים לפני ביטול החוזה דרשה ממנה הנתבעת שלא בתום לב, למרות טענתה כי אינה מרוצה, להשקיע בסוכנות מיליוני שקלים. כמו-כן היא מבקשת לקבל כי חוזה ההרשאה הוא חוזה אחיד שכולל תניות מקפחות. בראות עיניה היה על הנתבעת להודיעה כי ברצונה לבטל את החוזה 16 חודשים וחצי (חודש לכל שנה) מראש. הסעד שלו התובעת עותרת הוא פיצוי בסך 4.5 מיליון ש"ח המתחלק לאלה: סך 1,174,239 ₪ (מכפלת הרווח הממוצע הנטען ב-16.5 חודשים) בגין תקופת ההודעה המוקדמת; סך 3,125,761 ₪ בעד השקעות שהשקיעה וכן אבדן לקוחות, פגיעה במוניטין וכיוצא באלה נזקים; סך 200,000 ₪ על קיום החוזה בחוסר תום לב.