| בית המשפט המחוזי מרכז-לוד | |
| ת"א 38342-03-13 מאיירס שיווק (1981) בע"מ נ' טכנוטייר בע"מ ואח' תיק חיצוני: | |
| בפני | השופטת הדס עובדיה | |
| תובעים | מאיירס שיווק (1981) בע"מ ע"י עו"ד יוסף ויור | |
| נגד | ||
| נתבעים | 1. Spanesi s.p.a ע"י עו"ד בנימין לבנטל (ע"פ ייפוי כוח מוגבל) 2. חברת טכנוטייר בע"מ ע"י עו"ד עזר אברהמי | |
| החלטה |
- לפני בקשת הנתבעת מספר 1 (להלן: "ספנזי") לעיכוב ההליכים כנגדה עקב קיומה של תניית שיפוט זר בחוזה שבינה ובין התובעת (להלן: "מאיירס"). לחלופין, מבקשת ספנזי לקבוע שכתב התביעה לא הומצא לה כדין.
העובדות הצריכות לעניין
- מאיירס היא חברה הרשומה בישראל העוסקת ביבוא ושיווק מוצרים בתחום הרכב ובמתן שירותים למוסכים. ספנזי היא חברה איטלקית המייצרת מוצרים בענף הרכב, לרבות מכשיר מדידת שלדה מסוג "TOUCH" (להלן: "מכשיר המדידה"). בכתב התביעה טוענת מאיירס שבינה ובין ספנזי נכרת בשנת 2007 חוזה לפיו קיבלה מאיירס מספנזי זכות בלעדית לשיווק מוצריה בענף הרכב והמוסכים בישראל (להלן: "החוזה"). מאיירס טוענת שבמסגרת ההתקשרות בין הצדדים השקיעה מאמצים וממון רב להטמעת מכשיר המדידה בשוק הישראלי ואף בפיתוחו של מכשיר המדידה להרחבת טווח אפשרויות השימוש בו. בכתב התביעה נטען שבהתאם לחוזה היה על מאיירס לממן את התאמת מכשיר המדידה לשוק הישראלי. לצורך קיום חיוב זה היה על מאיירס בין היתר לתרגם ולכתוב תוכנות בעברית המתאימות לשוק הישראלי. נטען בנוסף בתביעה שעקב מאמצי מאיירס הפך מכשיר המדידה לדגם הנמכר ביותר בישראל. מאיירס רכשה מספנזי מכשירי מדידה בהיקף שבין 20,000 עד 30,000 אירו בשנה, כאשר החוזה התחדש מדי שנה באופן אוטומטי, מבלי שספזי העלתה כל טענה כנגד שירותי מאיירס והיקף מכירותיה. מאיירס טוענת שהתברר לה באקראי בשיחה עם לקוח שהנתבעת מספר 2 (להלן: "טכנוטייר") הצהירה בפני אותו
--- סוף עמוד 2 ---
לקוח שהיא היבואנית הבלעדית של ספנזי. פניות מאיירס לספנזי מחודש דצמבר 2012 לבירור העניין לא נענו על ידי ספנזי עד אשר ביום 1.2.2013 שלחה ספנזי למאיירס מכתב ובו הודעה לה על ביטול החוזה תוך 3 חודשים. מאיירס טוענת בתביעתה שכל מעשי ספנזי מהווים הפרה של החוזה וכי בכריתת חוזה הבלעדיות עם טכנוטייר הפרה ספנזי את החוזה וכן את זכויות היוצרים השייכות למאיירס (סעיפים 41-42 לכתב התביעה). בסעיף 64 לכתב התביעה נטען: "הפרת זכויות יוצרים – נושא הפרות זכויות היוצרים הוא נושא משפטי שמחד הוא מהווה עילה בפני עצמה שאינה קשורה לחוזה הבלעדיות ומאידך הוא גם מהווה חלק מהפרת החוזה ע"י הנתבעות". נטען בהקשר זה בתביעה שספנזי שילמה למאיירס תשלום נוסף עבור התאמת המכשיר לשוק הישראלי ולשפה העברית ולמרות זאת מכרה ספנזי לטכנוטייר את מכשיר המדידה עם ההתאמות שנעשו בו על ידי מאיירס, תוך הפרת זכויות היוצרים שלה, שימוש במוניטין שלה והתעשרות על חשבונה. בכתב התביעה טענה נוספת שנטענה "לחילופין ובמצטבר" בדבר הפרת חובת הצדדים לחוזה סוכנות לנהוג בנאמנות, כקבוע בחוקחוזה סוכנות (סוכן מסחרי וספק) התשע"ב-2012. כנגד טכנוטייר נטען בכתב התביעה כי גרמה להפרת החוזה בין מאיירס לבין ספנזי וכי הייתה שותפה להפרת זכויות היוצרים שלה לפחות שלוש פעמים.