--- סוף עמוד 7 ---
נכחה בקורס ביום 18.7.2000, שבו על-פי תוכנית הקורס נלמד נושא פעולות באמצעות המחאות באשנב (נספחים א' ו-ב' של תצהירו של שלום שושני).
- בתצהירו של שושני ובתצהיריהם של שני עדי התובעת הנוספים נאמר, שביום 26.8.2003 הוציאה התובעת חוזר מס' 151/03 שכותרתו "תשלום בשיקים עבור מוצרים ושירותים" (להלן –הנוהל. נספח ב' של תצהירו של משה אמזלג), אשר היה בתוקף בתקופה שבה קיבלה הנתבעת את ההמחאות הנדונות. בעניין הפצת הנהלים של התובעת אמר שושני, כי אלו מופצים במעטפות אל כל יחידות הדואר בדואר פנימי.
ההוראות הרלוונטיות בנוהל הן אלו: סעיף 1 בחוזר זה מפרט את התשלומים שניתן לשלם בהמחאות. בסעיף 1.6 נאמר שניתן לשלם באמצעות המחאות עבור "מכירת בולים, דברי בולים ומוצרים דואריים" ובלבד שהקניה לא תפחת מסך של 25 ₪ ולא תעלה על 750 ₪. על כך מוסיף סעיף 1.9 כי "למרות האמור בסעיף 1.6, יינתן למנהל יחידת הדואר שיקול דעת לאשר קבלת השיקים בסכום של עד 10,000 ₪ מלקוחות קבועים ומוכרים. על שיקים בסכום העולה על 10,000 ₪ יש לקבל אישור של תחום גבייה באגף הכספים". בסעיף 1.11 לחוזר ישנן הוראות לעניין קבלת המחאות באשר ל"משלוחים כמותיים של דואר וחבילות ותשלום עבור מכונות ביול". בסופו של סעיף זה נאמר כי "עבור שאר השירותים ועבור בולים ודברי בולים מעל לסכומים שפורטו יתקבלו מזומנים במטבע ישראלי בלבד או שיקים בנקאיים".
- בתצהירו של ראובן מרדכי, מנהל תחום הגבייה באגף הכספים של התובעת מאז שנת 2003, נאמר כי בהתאם להוראת סעיף 1.9 בנוהל, היה על הנתבעת לקבל את אישורו לקבלת המחאה בסכום העולה על 10,000 ₪, אך מעולם לא התקבלה אצלו כל פניה מהנתבעת לקבלת המחאה כאמצעי לתשלום עבור מכירת מלאי מעל הסכום המותר.
בעניין ההמחאות הנדונות נאמר בתצהירו, כי ביום 27.6.2004 שלח אל משה אמזלג, מנהל תחום בקרה, צילום של שתי ההמחאות הראשונות שחוללו, כדי שיטפל בעניין (המכתב – נ/2), ביום 4.7.2004 שלח אל אמזלג, צילום של שלוש המחאות נוספות שחוללו. לדבריו, המחאות המתקבלות בסוכנויות הדואר מועברות לסליקה בבנק הדואר, ואם הן לא נפרעות, הן מועברות אל אגף הכספים לטיפול בגבייתן. משך הזמן שבין קבלת ההמחאה בסוכנויות ועד העברתן אל אגף הכספים הוא כשבעה ימים. עוד הוסיף, שלאחר סגירת סוכנות הדואר של הנתבעת, היא קיבלה לידיה לבקשתה, את צילומי ההמחאות ונאמר לה שהן הועברו לגבייתן בהוצאה לפועל. לפי דבריו, בפגישותיו עם הנתבעת, היא הודתה בפניו שידעה שחל איסור לקבל את התמורה עבור מכירות בסניף הדואר בהמחאות, אך עשתה כן מתוך רצון להגדיל את המכירות ואת הרווחים. נעיר כבר עתה, שהנתבעת הכחישה בתוקף שכך אמרה.
- משה אמזלג, עובד במחלקת בקרה מרחבית בירושלים מאז שנת 1988 ומאז שנת 1995 הוא מנהל מחלקת הבקרה. בתצהירו עמד על עיקרי העובדות הקשורות בהתקשרות עם הנתבעת, על עיקרי ההסכם שנחתם עימה ועל עיקרי הנוהל. עוד הצהיר, כי במסגרת בקרה שנערכה בסוכנות של
--- סוף עמוד 8 ---