האם קמה עילה לחיובו האישי של יקי?
- במחלוקת בין התובעת לבין יקי בשאלה אם קמה לתובעת עילה לחיובו האישי של יקי בחיובי פוטו יקי, אנו סבורים כי התובעת לא הרימה את הנטל להוכיח עילה כזו.
- לפי סעיף 6 לחוק החברות, ייחוס חוב של חברה לבעל מניות ייעשה במקרים חריגים שבהם בעל המניות עשה שימוש באישיות המשפטית הנפרדת של החברה כדי להונות או לקפח נושה, או באופן שפוגע בתכלית החברה תוך נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולתה לפרוע את התחייבויותיה.
- גם פסיקת בית הדין הארצי לעבודה מכירה בכך ש"הרמת מסך" אינה דרך המלך וכי ככלל על בתי הדין לכבד את עקרון האישיות המשפטית הנפרדת של החברה.
- לעניין זה יש לומר, כי כישלון עסקי, כשלעצמו, אין בו די כדי להוכיח עילה לייחוס חוב של חברה לבעל מניותיה.
- בכתב התביעה לא נטענו טענות ברורות לביסוס אחריות אישית של יקי לפי סעיף 6 לחוק החברות, התשנ"ט-1999, כפי שאף נקבע בהחלטה מיום 30.4.13. בתגובה לבקשתו של יקי למחיקת התביעה על הסף נגדו, שבו קבלה התובעת על כך שהיא נאלצת לפרט כבר באותו שלב את טענותיה, הפנתה התובעת לכתב תביעה שהגיש יקי נגד שלמה אמסלם ובו ציטוט של פסק בוררות משנת 2010 שניתן בבוררות שהתקיימה בין הצדדים. בפסק הבוררות נקבע כי יקי לא שיתף את מר אמסלם בניהול החברה כמתחייב והוא חוייב לשלם למר אמסלם סכומים בגין "העמסת שכר" של עובדים, בגין רכישת ציוד לעסק אחר של יקי ובגין דמי ניהול ושכירת משרד.
- טענות אלה אינן מרימות את הנטל להוכיח שיקי עשה שימוש פסול באישיותה המשפטית הנפרדת של החברה לצורך הונאת נושים. העובדה שניתן נגד יקי פסק בוררות לטובת מר אמסלם בשנת 2010 ונקבע שביחסים שבין יקי למר אמסלם, פעל יקי בניגוד לחובותיו כלפי מר אמסלם, אינה מוכיחה, מיניה וביה, כי יקי פעל כדי להונות נושים וניצל לרעה לשם כך את אישיותה המשפטית הנפרדת של פוטו יקי.
- אדרבה, יקי העיד בתצהירו כי נטל הלוואה בסך 40,000 ₪ מחברת הפניקס כדי לשלם פיצויי פיטורים לעובדיו המפוטרים. טענתו נתמכה באישור על משיכת כספים מהפניקס והפקדתם בחשבון החברה. יקי העיד כי פעל כך כדי לא לאלץ את העובדים לנקוט הליכים לגביית חוב פיצויי פיטורים נגד החברה או נגד המוסד לביטוח לאומי. עדותו הייתה מהימנה עלינו.
- יקי העיד על הקושי העסקי לשרוד בתחום שבו עסקה פוטו יקי בשל ההתקדמות הטכנולוגית שהשפיעה על תחום זה, והסביר כך את הפסדי החברה. עדותו הייתה מהימנה עלינו. ברבות הימים, כאשר ההפסדים גברו יקי פעל כדי להיפרד מן העסק. כעולה מהסכם המכירה של החנות לפוטו ניסים, תחילה ניסה יקי לשכנע את מר אמסלם לרכוש את זכויותיו בעסק ולבסוף מכרן לפוטו ניסים.
- לא הוכחה טענת התובעת בדבר נטילת כספים על ידי יקי מהחברה שלא כדין.
- אשר על כן בית הדין מחליט לדחות את תביעת התובעת נגד יקי.