פסקי דין

תא (מרכז) 8746-10-09 רו"ח חן ברדיצ'ב נ' עזריאל פויכטונגר - חלק 49

02 יולי 2017
הדפסה

 

ב.               מר גבעוני ומר יגרמן חייבים, יחד ולחוד, בסכום של 13,219,420 ש"ח, עליו יתווספו הפרשי הצמדה למדד המחירים לצרכן מיום 1.7.2002 ועד ליום 13.11.2009 והפרשי הצמדה וריבית לפי חוק מיום 13.11.2009 ועד למועד מתן פסק הדין.

 

  1. בנוסף יישאו מר גבעוני, מר הבי ומר יגרמן בנפרד בהוצאות התובע ושכר טרחת באי כוחו בסכומים המפורטים להלן: מר גבעוני - 150,000 ש"ח; מר הבי - 100,000 ש"ח; מר יגרמן – 250 אלף ש"ח (למען הסר ספק מובהר כי חבות זו תהיה מצטברת, כך שהסכום הכולל לו זכאי התובע הוא 500,000 ש"ח, ואולם כל חייב יהיה אחראי לתשלום חלקו בלבד. כן מובהר כי לסכומי החיוב בהוצאות לא יתווסף מע"מ).

 

  1. מהטעמים המפורטים בפרקים ה' ו- ו' לעיל, דינה של התביעה נגד מר פויכטונגר וחברת סלאלום (הנתבעים 2-1) להידחות.

 

  1. התובע יישא בהוצאות מר פויכטונגר וחברת סלאלום במסגרת הליך זה בסכום כולל של 500,000 ש"ח (לסכום זה לא יתווסף מע"מ). בקביעת סכום זה הבאתי בחשבון מצד אחד את מורכבותו של ההליך, ואיכות הייצוג שניתן לנתבעים 2-1, ומאידך את האמור בפסקה 158 לעיל ביחס לעדותו של מר פויכטונגר.

 

  1. משנדחתה התביעה נגד מוציאי הודעות צד ג' (הנתבעים 2-1), ממילא גם אין צורך לדון בהודעות צד ג', ודינן להימחק מבלי שיהיה בכך כדי להכריע בסוגיות שנידונו בהן לגופן. בנסיבות אלו גם לא ראיתי מקום לחייב בהוצאות במסגרת הודעת צד ג'.

 

  1. לסיום אבקש להביע את הערכתי ותודתי לעורכי הדין שייצגו בתיק זה, ובמיוחד לבאי כוח התובע ולבאי כוח בעל השליטה המוכר, אשר התמודדו עם תיק מורכב, הן מבחינת היקפו והן מבחינת הסוגיות העובדתיות והמשפטיות שהוא מעורר, ועשו עבודתם לעילא ולעילא.

 

ניתן היום, ח' תמוז תשע"ז, 2 יולי 2017, בהעדר הצדדים.

 

 

פרופ' עופר גרוסקופף, שופט

 

עמוד הקודם1...4849