בין טענות התובע נמצאות גם טענות נוספות כלפי הנתבעים 2-1, שלא זכו להתייחסות מפורשת ומפורטת לעיל. כך, למשל, נטען כי מחמת ידיעתו שבכוונת הרוכשים למכור את פעילות החברות שבשליטתם לחברה התובעת, הרי שיש לראות במר פויכטונגר כמי שהסכים לכך שרכישת מניותיו בחברה תעשה במימון החברה עצמה (פסקאות 184 – 188 לסיכומי התובע), שהיה עליו לחשוד ברוכשים בשל כך שלא ביצעו בדיקות נאותות ראויות של קבוצת פויכטונגר (פסקאות 153 – 157 לסיכומי התובע), או שהיה עליו לדעת על כך שמר יגרמן מתכוון לגזול כספים מהחברה התובעת בשל הדרך הכוחנית בה התנהל כלפיו בקשר לבקשתו של מר יגרמן לשלם 80 אלף דולר לעורכי הדין על מנת שיחלו בעבודה על תשקיף קודם שהנושא אושר ע"י הדירקטוריון (פסקאות 294 – 298 לסיכומים). אם לא התייחסתי לטענות אלו ואחרות, אין זאת משום שנשמטו מעיני, אלא מהטעם שסברתי כי על פניהן אין הן משכנעות.
- התביעה שלפניי הוגשה על ידי הנאמן מכוח הסדר הנושים בגין עילות התביעה העומדות לחברה, לחברות הבנות ולבעלי המניות (תמורת התביעה אמורה להתחלק, לאחר ניכוי הוצאות ניהול ההליכים (ובכללן שכר טרחת הנאמן ובאי כוחו), כך ש- 70% ישולמו לבעלי המניות הזכאים ו- 30% לחברה התובעת). בהחלטה בבקשות לסילוק על הסף נקבע כי הנאמן אינו מוסמך לתבוע בשם החברות הבנות, ועל כן נוהלה התביעה בשם החברה התובעת ובעלי המניות בלבד. הדיון בפסק הדין התמקד בעילות התביעה של החברה התובעת, וזאת לאור הנטען בסיכומי הצדדים. על מנת שלא ימצא פסק הדין חסר אציין כי אינני מביע עמדה לעניין האפשרות של בעלי המניות לתבוע את גבעוני-הבי-יגרמן, מאחר שאין לעניין זה חשיבות בנסיבות המקרה שלפניי, משהוכרה כלפיהם עילה של החברה התובעת, ומשכל זכויות התביעה ממילא הומחו מכוח הסדר התביעות לאותו גורם (הנאמן על הסדר הנושים). במקביל, ביחס לתביעה כלפי בעל השליטה המוכר (הנתבעים 2-1), אבהיר כי מסקנתי לפיה דין תביעת החברה להידחות לגופה, יפה אף ביחס לעילות התביעה של בעלי המניות (ככל שלבעלי המניות זכות תביעה ישירה נגד הנתבעים 2-1, עניין שאינו טעון הכרעה).
סוף דבר
- מהטעמים שפורטו בפרק ד' לעיל, דינה של התביעה נגד מר גבעוני, מר הבי ומר יגרמן להתקבל, והם מחויבים בזאת לשלם לתובע את הסכומים המפורטים להלן:
א. מר גבעוני, מר הבי ומר יגרמן חייבים, יחד ולחוד, בסכום של 32,975,000 ש"ח, עליו יתווספו הפרשי הצמדה למדד המחירים לצרכן מיום 1.7.2002 ועד ליום 13.11.2009 והפרשי הצמדה וריבית לפי חוק מיום 13.11.2009 ועד למועד מתן פסק הדין, בניכוי סכום של 22,624,280 ש"ח, עליו יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מיום 2.7.2012 ועד למועד מתן פסק הדין.