ואולם, כידוע, בקיומה של אחריות במישור התוצאתי (מישור הגרימה) אין די על מנת להקים אחריות במישור המשפטי. אכן, אם מר פויכטונגר לא היה מוכר את השליטה לקבוצת פלד-גבעוני סביר להניח שהקבוצה לא היתה קורסת, ואם היה נותר בתפקיד המנכ"ל, יתכן שגבעוני-הבי-יגרמן לא היו מצליחים להוציא ממנה עשרות מליוני שקלים חדשים שלא כדין, ולהביא להתמוטטותה. אפס, אחריות משפטית אינה מוטלת רק בשל כך שבדיעבד אנו יודעים שמוטב ואפשר היה שהדברים יתרחשו אחרת. אחריות משפטית מוטלת על מי שצריך היה לראות את האסון המתקרב, ולא נקט בצעדים שהייתה עליו חובה משפטית לנקוט. מר פויכטונגר לא יכול ולא צריך היה לראות את הקטסטרופה העתידה להתרחש כשמכר את החברה התובעת לקבוצת פלד-גבעוני; כאשר נוכח כמנכ"ל כי התנהלות קבוצת פלד-גבעוני אינה מקובלת עליו מבחינה מקצועית, התריע על כך בפני הרשות הממונה עליו (יו"ר הדירקטוריון), וכשהתרשם כי הדבר אינו מועיל, עשה את הצעד המתבקש, ועזב את החברה. בכך מילא, בשים לב למכלול נסיבות העניין, אחר החובות המוטלות עליו כמנכ"ל, ועל כן אין הוא נושא באחריות משפטית לאירועים שהתרחשו לאחר שעזב את תפקידו בחברה. ודוק, גם אם יש להצר על כך שמר פויכטונגר, כמו גורמים רבים אחרים, לא פעל אחרת בשעתו, אין לומר כי פעולתו היוותה הפרה של חובת אמון או זהירות. בדיעבד כולנו חכמים, ויודעים את אשר קרה, וכיצד ניתן היה למנוע אותו. ואולם, אחריות משפטית יש להטיל על פי המידע שצריך היה להיות בידי נושא המשרה בזמן אמת. על פי מבחן זה אין להטיל על מר פויכטונגר אחריות לנזקים שגרמה קבוצת פלד-גבעוני לחברה לאחר עזיבתו.
עוללות
- מטבע הדברים, בתיק כה מורכב הועלו על ידי הצדדים טענות נוספות, שאינני רואה מקום להרחיב את הדיון בהן.
חלק מטענות אלו נידונו במסגרת ההחלטה בבקשה לסילוק על הסף (הכוונה במיוחד לטענות בעניין סמכות הנאמן לתבוע על פי הסדר הנושים ולתוקפם של הסדרי הפטור, השיפוי והביטוח), והצדדים לא הרחיבו לגביהם במסגרת סיכומיהם. במצב דברים זה, אין לי אלא להפנות בסוגיות אלו לאמור בהחלטה בבקשה לסילוק על הסף, ולהבהיר כי ככל שהן נחוצות לצורך ביסוס אחריותם של גבעוני-הבי-יגרמן, הרי שהקביעות הלכאוריות שנעשו בשעתו מהוות חלק מפסק הדין.
דיון בחלק אחר מהטענות שהועלו אינו נחוץ לאור תוצאת פסק הדין, קרי דחיית התביעה נגד הנתבעים 2-1. כך הדבר ביחס לכל הסוגיות הנוגעות להודעות צד ג', כמו גם לסוגיות אחרות שהועלו על ידי הנתבעים 2-1 כטענות הגנה.