פסקי דין

תא (אשד') 29509-02-15 דור אלון ניהול מתחמים קמעונאיים בע"מ נ' א.ר.ה ניהול יעוץ ויזמות בע"מ - חלק 8

01 אוגוסט 2017
הדפסה

 

  1. גם אם נפלו סתירות בעדותו של הנתבע 2, ולא התרשמתי שנפלו סתירות מהותיות בדבריו, או שניסה להמעיט בחלקו בניהול המתחם, הרי שאין בכך כדי לבסס את אחריותו האישית לביצוע החיבור הפיראטי.

אין מחלוקת, שבנו מר עידן שושן הוא היזם של המתחם, הוא בעל האינטרס הכלכלי, ואף עסק באופן פעיל בניהול מתחם המזון, לעיתים יותר ולעיתים פחות (ראה בעדותו עמ' 27 – 31 לפרוט'). אלא שהתובעת לא ייחסה לו את ביצוע החיבור הפיראטי.

 

  1. לאור האמור לעיל, לא מצאתי שיש לייחס אחריות אישית לנתבע 2, ואני דוחה את התביעה נגדו.

 

 

 כימות התביעה

  1. התובעת בסיכומיה חשיבה את סכום התביעה, על דרך של בחינת החשבון החודשי הממוצע קודם למועד בדיקתו של מר גברילוב, תוך השוואה לחשבון ממוצע לאחר בדיקתו של גברילוב.

השוואה זו הביאה את התובעת למסקנה, כי ישנו הפרש חודש ממוצע של 2,892 ₪.

 

  1. בהתאם, ולאור העובדה שמחודש דצמבר 2011 (תחילת פעילות המתחמים) ועד לחוד נובמבר 2014 בו נותק הכבל הפיראטי ישנם 34 חודשים, אזי התובעת כימתה את התביעה בסכום של 98,328 ₪, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית בסך של 101,275 ₪.

 

  1. כפי שהסברתי אין בידי לקבל חישובים שנעשים על חשבון הסכומים ששולמו, שכן נתוני התשלום מושפעים גם משינויים בתעריפי החשמל.

עוד יש להעיר בעניין החישוב שערכה התובעת, כי היא לקחה נתוני תשלום כולל מע"מ, וזאת שעה שיש להניח ברמה גבוהה של הסתברות, כי הזדכתה על מלוא סכומי המע"מ ששולמו על-ידה וגלומים בחשבונות החשמל ששולמו. בהתאם, כל חישוב שייערך חייב לנטרל את מרכיב המע"מ.

ויודגש, על פני הדברים הסכום שייפסק לתובעת איננו חייב במע"מ, שכן אין "עיסקה" (כהגדרת מונח זה בחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975) בין הצדדים.

 

  1. על-פי נתוני שנת 2015, הצריכה היומית הממוצעת של התובעת ירדה ב- 63 קווט"ש לאחר הניתוק. מכאן, שלכאורה זהו היקף הצריכה שנעשתה הנתבעת באמצעות החיבור הפיראטי.

תקופת הצריכה בה נעשה שימוש בחיבור הפיראטי עומדת על 35 חודשים (ולא 34 כפי שחישבה התובעת), ומכאן שהיקף הצריכה שעשתה הנתבעת על חשבון התובעת עומדת על היקף של 67,095 קווט"ש = (335*63) + 63*365*2, בכל התקופה הנדונה.

על-פי חשבונות החשמל שצורפו על-ידי התובעת מחיר קווט"ש עמד בממוצע בתקופה הרלבנטית על 0.5 ₪, ומכאן שהנתבעת התעשרה על חשבון התובעת בסכום של 33,550 ₪ (לאחר עיגול הסכום). סכום זה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מאמצע התקופה (4/2015) ועד היום עומד על סכום של 34,500 ₪.

עמוד הקודם1...78
9עמוד הבא