בעדותה אישרה הנתבעת כי לא השיבה למכתב ההתראה שקיבלה מעורך דינו של התובע (נספח ג' לתצהירי התובעים) ואף ל"שתיקה" זו יש השלכות על מהימנות טענותיה. לטענתה, הצעתה לתשלום דמי השכירות ישירות אליו, הועברה לתובע בעת שהגיע לביקור אצלה. עולה כי אין בסיס לטענת הנתבעת לפיה הציעה לתובע להעביר את התשלום ישירות אליו והוא סירב לכך. ביחס לטענתה כי דרש ממנה תשלום של 3000 ₪ עבור הוצאות שוטפות, התובע הכחיש טענה זו.
איני מקבל את טענת הנתבעת כי ניסתה לפתור את הקושי בעמידה בדרישות המשכיר וכי התובע סיכל ניסיונות אלו. נהפוך הוא, מהימנה עליי עדות התובע כי ניסה לחפש פתרונות למצב שנוצר ואף הציע שותפות עם הנתבעת, אולם הצעותיו לא עניינו את הנתבעת והיא פסלה אותן על הסף.
כאשר הבין שהנתבעת לא מתכוונת לעמוד בהסכם ביניהם ואף לא העבירה לו את תשלומי השכירות והמיסים, ביקש ממנה לצאת מהגן. לטענתו, ביקש מהנתבעת "עשרות פעמים" לצאת עד אשר איימה עליו שאם יתקשר אליה שוב, תגיד נגדו תלונה בגין הטרדה. טענות התובע נתמכות במכתב שכתב בזמן אמת להורי ילדי הגן (נספח ד' לתצהירו מיום 7.5.14, שנרשם בו בטעות 5.7.17).
אכן התובע נקט בצד חד צדדי של נטילת המיטלטלין מהגן, פעולה בגינה הגישה הנתבעת תלונה ביום 23.5.14, בעקבותיה השיב התובע את הציוד שנטל. אולם פעולה נואשת זו של התובע, אינה מעידה על כך כי הוא זה שהפר את ההסכם בין הצדדים. לאחר שהושב הציוד התברר לתובע כי סמוך לאחר מכן, עזבה הנתבעת את הגן ביום 10.06.14 ועברה למקום אחר יחד עם הילדים שהיו רשומים לגן.
כאמור לעיל, יש בסיס לטענת התובע לפיה המעבר לגן אחר היטיב עם הנתבעת מבחינה כלכלית שכן נדרשה לשלם שכר דירה נמוך יותר בהשוואה לדירה שעזבה. מהסכם השכירות שנחתם בין הנתבעת לבעלי הנכס ברח' גבעתי 50 אשקלון (נספח ג'1 לתצהירי התובעים) עולה כי דמי השכירות היו 6429 ₪ לחודש, סכום הנמוך ב-936 ₪ משכר הדירה שהיה עליה לשלם בדירה ששכר התובע. עובדה זו משליכה על מהימנות גרסתה של הנתבעת ומהווה ראיה לכך שככל הנראה, לא התאמצה הנתבעת לקיים את ההסכם עם התובע מאחר ועמדה לה חלופה כדאית יותר מבחינה כלכלית.
- אשר לטענות הנתבעת ביחס לליקויים שהיו בגן בעת שהיה בבעלות התובע, מדובר בטענות שאינן רלוונטיות לסוגיה שבמחלוקת, שאלת הפרת החוזה ותוצאות ההפרה, ונועדו ככל הנראה להציג את התובעים באור שלילי. מעבר לכך, מדובר בטענות שלא נתמכו בראיות כלשהן ולפיכך, יש לדחותן. בעניין זה מסר התובע בעדותו כי אירע מקרה בו אחד הילדים יצא מן הגן וכן מקרה נוסף בו התבקש על ידי משרד הבריאות לתקן מספר ליקויים בגן והוא פעל בהתאם להנחיות.