זוהי סוגיה משפטית החיצונית להסכם שבין הצדדים ולפרשנותו, ואילו הצדדים מיקדו טענותיהם בפרשנות הראויה של ההסדר אליו הגיעו. אולם גם כך יש לה השלכה ישירה על השאלה הפרשנית של ההסדר. היא מראה כי התכלית האובייקטיבית של הסדרי גישור באה לקדם גמישות, ולאפשר לצדדים לחזור בהם מהסכמות אליהם הגיעו והכול עד להכרעה סופית ומלאה. תכלית זו מקודמת על ידי גישתם הפרשנית של המשיבים ולא על-ידי זו של המבקשים. היא נתמכת בהוראות סעיף ו' להסדר ולפיו רק לאחר חתימת הסכם סופי יעביר המגשר את ההסכמות לבית המשפט. מכאן, שעד שלא יגיעו הצדדים להסכם סופי, שמורה לכל אחד מהם הזכות לסגת מדרך הגישור – מחלקה או ממלואה.
- לסיום נקודה זו אתייחס לעוד אחד מעקרונות הגישור, והוא קבלת החלטות על בסיס מידע. תקנה 2 לתקנות בתי המשפט (גישור), התשנ"ג-1993 מציינת את מהות הגישור והיא "הסכמה על יישוב הסכסוך, בין היתר על ידי בירור הנושאים שבמחלוקת, גילוי מידע הדרוש בקשר לסכסוך והצעת אפשרויות לפתרונו" [ההדגשה הוספה]. הנה כי כן, מסירת המידע הרלוונטי היא אחת הנגזרות ממאפיין חשוב של מוסד הגישור, והוא "תהליך בירור הסכסוך ביניהם בגישה שיתופית" (קרני פרלמן יישוב סכסוכים: משפט שיתופי וטיפולי 102 (2015)). גם מאפיין זה תומך בגישת המשיבים לפיה היו מוכנים להגיע להסדר סופי רק לאחר קבלה נאותה של המסמכים הנוגעים בדבר.
התוצאה
- התוצאה אליה הגעתי היא שמכלול התכליות שבחנתי מוביל לאימוץ הפרשנות של המשיבים ולדחיית הפרשנות המוצעת של המבקשים. לפיכך, לא נדרשתי במסגרת פסק דין זה לטענותיהם החלופיות של המשיבים, לעניין היכולת העומדת להם, לשיטתם, לבטל את ההסדר גם אם הוא הפך סופי.
- על רקע כל האמור אני דוחה בזאת את המרצת הפתיחה.
- כמובן שאין בפסק הדין כדי להשליך באופן כלשהו על טענות הצדדים לגופן בעניין שווי הנכס. כך, המצהיר מטעם המבקשים הדגיש בחקירתו הנגדית כי הוא השביח אותו בהשקעות שהוציא מכיסו (ראו בעמ' 13 לפרוטוקול הדיון). ככל שכך, המבקשים צריכים להיות מרוצים מהתוצאה לפיה כעת, משיפורק השיתוף, התמורה תשקף את השווי הריאלי והנכון של הנכס. המשיבים, מצדם, טוענים כי קיים חשש שהתנהלות המבקשים דווקא פגעה בשוויו. כך או כך, עניין זה יתברר במסגרת המתאימה, ולא בהליך שבפניי.
כמו כן, כמובן שאין בפסק הדין כדי להשליך על זכויותיו של בנק לאומי ביחס לנכס.
- במסגרת קביעת ההוצאות לקחתי בחשבון את העובדה כי המשיבים הגישו בקשה שנדחתה על ידי לאחר תגובה, ועניין זה צריך להפחית מההוצאות שיש להטיל על המבקשים. המבקשים ישלמו למשיבים 4-1 הוצאות בסך כולל של 15,000 ₪. המזכירות תעביר את הפיקדון שהפקידו המבקשים למשיבים באמצעות ב"כ, על חשבון האמור.
- המזכירות מתבקשת לשלוח את פסק הדין לצדדים ולסגור את התיק.
ניתן היום, ב' אלול תשע"ז, 24 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.