הטעות נלמדת מהערבות עצמה;
ניתן לעמוד על כוונתו המדויקת של השוגה, תוך שימוש בראיות אובייקטיביות מובהקות, המצויות בפני ועדת המכרזים במועד פתיחת תיבת המכרזים;
על פני הדברים נראה כי הטעות, או אי-גילויה טרם הגשת ההצעה, מקורם בתום לב והם נובעים מהיסח דעת גרידא ולא מכוונת מכוון כלשהי של המציע, או של הבנק הערב;
אין בטעות ובתיקונה כדי להקנות למציע יתרון הפוגע בעקרון השוויון וביתר הכללים של דיני המכרזים."
- מידת חומרתו של העניין שלפנינו פחותה מחומרתם של הפגמים אשר נדונו בפסיקה האמורה לעיל. כתב ערבות העונה על כל הדרישות שבמסמכי המכרז, הוצא על ידי בנק ועותקו הנושא אישור "העתק נאמן למקור", צורף להצעה.
משקל מכריע יש לתת לעובדה כי תוכנו של כתב הערבות האמור תקין וכי הוא עומד בכל דרישות התנאי שבסעיף 4.5 למכרז (ה"פ (ת"א) 200938/98 חברת החשמל לישראל נ' IIPP [פורסם בנבו] (31.12.98).
העותר אף לא טען כי מימוש כתב ערבות מחייב להציג את מסמך המקור ומשכך לא הצביע על טעם המצדיק פסילת ההצעה בשל עניין זה.
וועדת המכרזים מצאה לנכון לדרוש את הגשת כתב הערבות המקורי ומשזה הומצא לה, היא הסתפקה בכך. בנסיבות המתוארות לעיל אין למצוא פגם בהחלטתה של הוועדה.
משכך גם טענה זו נדחית.
- בנסיבות העניין ומשנדחתה העתירה לגופה, לא מצאתי לנכון לדון בטענת השיהוי שהעלו המשיבות.
סוף דבר
אשר על כן העתירה נדחית.
העותרת תשלם לכל אחת מהמשיבות הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 50,000 ש"ח.
ניתן היום, א' אב תשע"ז, 24 יולי 2017, בהעדר הצדדים. המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ותוודא את קבלתו.
אלי אברבנאל