פסקי דין

הפ (מרכז) 17859-12-16 קבוצת עמוס לוזון יזמות וארגיה בע"מ נ' אדלקום בע"מ - חלק 21

31 אוגוסט 2017
הדפסה

 

די בכך כדי להביא לדחיית בקשתה של אדלקום לעניין זה.

 

  1. סוגיה זו של בחינת הנעבר ולא המעביר, לא נמצאה על ידי כהשמטה או בחירה לשונית לא מודעת, אלא כי יש בה כדי להפנות את הזרקור אל עבר המטרה בשלה נכלל הסעיף בהסכם בעלי המניות.

 

בפסק הדין בעניין palimon  אשר נזכר לעיל, נדונה שאלת ההצדקה בהכרה בקיומה של זכות סירוב ראשונה, מקום בו המניות המועברות הינן של המחזיק במניות החברה.

 

אדלקום ביקשה אומנם להפנות את שימת הלב לפסק דין זה, נוכח האבחנה בין מקרים בהם המחזיק במניות החברה הוא בעל נכסים נוספים לבין מקרים בהם מתמצה פעילות של המחזיק באחזקת ה-"מניות" (בדומה לתיק זה) .

 

ואולם, עיון בפסק הדין מלמד כי כב' השופט זפט מצא להוסיף ולבחון את כלל טענות הצדדים תוך מתן הדעת למספר רב של סוגיות לרבות הוראות סעיף 25 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג 1973, פסיקתו של כב' בית המשפט העליון, ונתונים פרטניים רלוונטיים כגון זהות המתקשרים, הייצוג, נוסחו של ההסכם, תכלית הסעיפים וכיוצא באלו.

 

בין היתר נקבע באותו פסק דין כדלהלן:

 

"מקום שעניינו של החוזה מצדיק הנחה כי נוסח בקפידה תוך הסתייעות בעורכי דין מביני דבר מתעצמת חשיבות לשון החוזה, ולא בנקל יערה בית המשפט לתוך החוזה תכנים שאינם מוצאים ביטוי בלשון החוזה" (עמוד 953 לפסק הדין).

 

בענייננו מדובר בחוזה מסחרי, בהיקף לא מבוטל, אשר נוסח על ידי "עורכי דין מביני דבר" באופן ברור ומובהק. בנסיבות אלו, יש לייחס משמעות של ממש לאופן ניסוחו של הסעיף.

 

למעלה מכך, וחשוב מכך, מצאתי כי הדגש על מקבל השליטה או המניות, עומד בקנה אחד עם המטרה או התכלית העומדת בבסיס התנייה החוזית באשר לזכות הסירוב הראשונה.

 

  1. הייתה זו אדלקום אשר ביקשה להפנות את שימת הלב לפסק הדין אשר ניתן בעניין ה.פ. (ת"א) 23962-07-14 משקי המפרץ אגש"ח בע"מ 570007252 ואח' נ' אחזקות תנובה ותעמ"ת אגש"ח מס' 570004931 (פורסם בנבו – 31.12.2014), במסגרתו נתן כב' השופט כבוב דעתו לטעמים להכללתה של זכות סירוב ראשונה במסגרת הסכמי בעלי מניות, בקובעו:

 

"זכות ההצטרפות הקבועה בהסכם בעלי המניות הינה זכות מקובלת בהסכמים מעין אלו, והיא אחד האמצעים המקובלים בהם יכול בעל מניות המיעוט להגן על עצמו מפני שינוי עתידי בבעלי השליטה בחברה".

 

 

  1. עיון בפסקי הדין ובמאמרים אשר צורפו של ידי הצדדים מלמד כי זכות הסירוב הראשונה באה לשרת מגוון של מטרות, לרבות איזון בין בעלי המניות, חסם (בין אם לעזיבתם של בעלי המניות ובין לצירופם של אחרים), גורם ואמצעי לשמירה על מערך הכוחות והשליטה בחברה וכיוצא באלו.

 

עמוד הקודם1...2021
222324עמוד הבא