| בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו | |
| ת"א 13177-03-15 ליבוביץ ואח' נ' יוניון מוטורס בע"מ | |
| לפני | כבוד השופט אליהו בכר | |
| תובעים | 1.יוסף יעקב ליבוביץ 2.לב הנגב סוכנויות רכב בע"מ 3.י.ל. גג הנגב בע"מ כולם ע"י ב"כ עוה"ד אלי לנדאו ויובל דלל | |
| נגד | ||
| נתבעת | יוניון מוטורס בע"מ ע"י ב"כ עו"ד צמח שניידר ושות' | |
| פסק דין
|
- לפני תביעת התובעים לנזקים כספיים שנגרמו להם בסכום נטען בסך 4,046,060 ₪ בתוספת פיצויים בגין הנזק הלא ממוני והכל בשל הפרה נטענת של הסכם זיכיון-סוכנות משנה- שנחתם בין התובעת 2 לנתבעת. התביעה תוקנה בהמשך וסכום הפיצוי הנדרש קטן.
רקע עובדתי
- בשנת 2004 פרסמה הנתבעת מודעה המזמינה יזמים להקים סוכנות משנה לרכבי טויוטה בבאר שבע.
- התובע 1 (להלן: "התובע"), שהינו בעל המניות העיקרי בתובעת 2 ובעל המניות בתובעת 3, נענה לפניה. לשם כך נפגש התובע עם מנהל השירות של הנתבעת מר יוסי עדן וקיבל ממנו באותו מעמד חוברת "אמות מידה" אותה הנפיקה הנתבעת ובה דרישותיה השונות מהיזם לצורך הקמת סוכנות המשנה כאמור.
- התובעת 2 (להלן: "התובעת" ו/או "סוכנות לב הנגב"), שהוקמה ע"י התובע לצורך הקמת והפעלת סוכנות המשנה, הקימה את סוכנות המשנה במבנה השייך לתובעת 3 ברח' הצוער 13 עמק שרה בבאר שבע כפי דרישות ההקמה ב"אמות המידה" של הנתבעת. בתאריך 11.5.2006, לאחר שהמקום נבחן ע"י אנשי הנתבעת, חתמו התובעת והנתבעת על הסכם (להלן: "הסכם ההרשאה"-נספח ג' לכתב התביעה). לא חלף זמן ניכר מחתימת הסכם ההרשאה ובתאריך 13.3.2008 ביטלה הנתבעת את ההסכם כפי העולה ממכתבה לתובע "לנוכח הנזק הרב שנגרם על ידך למותג TOYOTA, ליוניון מוטורס בע"מ יבואני TOYOTA בישראל וללקוחות TOYOTA" (ר' נספח ו' לכתב התביעה).
התביעה נסבה אודות עצם זכותה של הנתבעת לבטל הסכם ההרשאה בנסיבות והנזק שנגרם לתובעים כתוצאה מכך.
טענות התובעים
- לטענת התובעת, הנתבעת העמידה בדרכה קשיים רבים שהחלו עוד קודם לחתימה על הסכם ההרשאה ונמשכו לאחר מכן תוך שהינה נוהגת בה באופן מחמיר ולא מידתי בשל כל כשל שולי בהתנהלות התובעת ובעניינים של מה בכך באופן מוכוון שהביא בסיכומו של יום לביטול הסכם ההרשאה כאמור לאלתר, שלא כדין ושלא כמוסכם.
התובעים הפנו להתנהלות הנתבעת קודם לחתימת הסכם ההרשאה עת אפשרה לתובעת להוציא הוצאות לשם הקמת הסוכנות למרות שידעה, ואף הסתירה מהתובעת, כי במרחק של כ-25 מטר מהסוכנות המוקמת, תוקם סוכנות נוספת של טויוטה, סוכנות שהינה שלוחה של סוכנות קיימת וותיקה בעיר. מעבר לכך טענה, כי עת הפנתה את תשומת לב הנתבעת לכך, השיבו לה, כי הסוכנות המתחרה לא תקום ולמרות זאת היא הוקמה בפועל. בנוסף, ועוד קודם לחתימת הסכם ההרשאה, נמסר לתובע כי לא ייחתם עמו הסכם זיכיון בשל העדר ניסיון קודם במכירת רכבים חדשים, נתון שלא נדרש בשום שלב קודם לכן מהתובע. בשל כך, נאלץ התובע לצרף שותף לתובעת ורק לאחר מכן נחתם הסכם ההרשאה כאמור.