ש: תפרט לנו.
ת: בזמן שאני התקשרתי עם אפריקה ישראל אחד הדברים שהיו על סדר היום על הפרק זה הקטנת השטחים אפריקה מציגה אמרה אנחנו נעשה את כל השיתוף פעולה. אתה תגיש את הבקשות אנחנו לא מתחייבים לך על שום דבר בעניין הזה, זה גם כתוב בהסכם, אנחנו לא אחראיים לא למהנדסים, לא למודדים, לא לאדריכלים ולא לאגרות ולא לשום דבר אתה תבצע את הפעולה מצדנו אנחנו נביע את ההסכמה. הבאתי אדריכל עשו תוכנית הערבנו את זה למודד שהפך את זה למשהו שיש לו ערך במונחים של שטחים. הגשנו את זה לוועדה, למועצה המקומית, הם ביקשו שנחתים את אפריקה שהם מסכימים מצידם שנקטין את השטח ואז המועצה גם כן, ראש המועצה חתום, הגשנו את זה לוועדה המקומית כהיתר בנייה. צריך פה להגיש היתר בנייה זה לא בונים גדר וקיבלנו היתר ועל פה ההיתר פעלנו ובנינו גדר שמצמצמת את שטחי המקום ועל ידי זה הקטנו את המיסוי." (עמ' 301-300)
אני דוחה את הטענה של מיכל ויוסף בנימין, שהיה סיכום עם אפריקה ישראל ש"י.ג.ד." תגיש עתירה מנהלית נגד המועצה האזורית סביון בשם אפריקה ישראל, שאף הפנתה אותם לשם כך לעורכי הדין שלה.
בתצהירו כותב קובי שלום:
"14. בניגוד לאמור בסעיף 13 לתצהירו של יוסי בנימין, לא סוכם בין הצדדים שי.ג.ד תגיש עתירה מנהלית נגד המועצה המקומית. י.ג.ד ניהלה את ענייניה המשפטיים כרצונה, וכאמור, אילו סברה אפריקה כי היא עשויה להיות מחויבת באופן כל שהוא בתשלום ארנונה הנובע מעניין זה, היתה נוטלת על עצמה את ניהול ההליכים המשפטיים ואת ההתדיינות מול המועצה המקומית."
--- סוף עמוד 40 ---
מקבל אני את הנאמר.
לא הוכח בפני, שהייתה הסכמה שמדובר בחוב של "אפריקה ישראל" וש"י.ג.ד." תגיש בשמה עתירה מנהלית נגד המועצה המקומית סביוןלהפחתת חוב זה.
אין בנמצא מסמך המתעד הסכמה נטענת זו.
העתירות - עת"מ 11194-10-10 + 27989-02-11 -הוגשו על ידי "י.ג.ד." נופש וספורט בע"מ נגד מנהלת הארנונה במועצה המקומית סביון ונגד המועצה המקומית סביון.
לא סביר בעיני, שאם סברה "אפריקה ישראל בע"מ" שהאחריות לתשלום הארנונה חלה עליה, היא הייתה מותירה את המאבק להפחתת שיעור הארנונה בידיה של "י.ג.ד.", ולא הייתה מגישה בעצמה את העתירה נגד המועצה המקומית סביון ו/או מצטרפת כצד להליך.