פסקי דין

תא (ק"ג) 6636-06-17 אייר פרודקטס ישראל בע"מ נ' חד – אסף מתכות בע"מ חד אסף תעשיות בע"מ

27 ספטמבר 2017
הדפסה
בית משפט השלום בקריית גת - בשבתו בבימ"ש באר שבע ת"א 6636-06-17 חד-אסף תעשיות בע"מ ואח' נ' אייר פרודקטס ישראל בע"מ מספר בקשה:2 בפני כב' השופט אבישי זבולון מבקשת אייר פרודקטס ישראל בע"מ נגד משיבות חד - אסף מתכות בע"מ חד אסף תעשיות בע"מ

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות"), לחייב המשיבות להפקיד בקופת ביהמ"ש ערובה בסך של 100,000 ₪ על מנת להבטיח תשלום הוצאות המבקשת, בגין התובענה שהגישו נגדה המשיבות, בהליך זה.

כתב התביעה
ביום 4/6/17 הגישו המשיבות תביעה לסילוק יד נגד המבקשת, במסגרתה עתרו להורות על סילוק צנרת המוליכה גזים תעשייתיים ממפעלה של המבקשת אל מפעלה של חברת אינטל ישראל בע"מ בפארק התעשייה בקריית גת, זאת לטענתן, מהסיבה שהצנרת הונחה שלא כדין ובהעדר הסכמה
וכן מפריעה את פיתוח מפעלן.

על פי עובדות כתב התביעה, התובעות הינן החוכרות ו/או בעלות הזכות להירשם כחוכרות של המקרקעין הידועים כחלק מחלקות 64,65,70 בגוש 1839 ורכשו את המקרקעין מאת מפרק מפעלי פלדה מאוחדים בע"מ ביום 6/5/01. התברר כי בתקופה שקדמה לרכישת המקרקעין על ידי התובעות, העבירה הנתבעת צנרת להזרמת גזים שונים, בסמיכות למקרקעי התובעות הפוגעת בזכויותיהן של התובעות, מצירה את צעדיהן בשטח שבבעלותן הבלעדית ומונעת ביצוע עבודות במקרקעיהן.

הנתבעת הגישה כתב הגנה ובקשה לחיוב התובעות בהפקדת ערובה, נשוא החלטה זו.

טענות המבקשת לחיוב בערובה
התביעה נעדרת עילה וחסרת בסיס, שכן בניגוד לטענת המשיבות, הצנרת הונחה על פי הסכם עם הבעלים הקודמים של המקרקעין, חברת מפעלי פלדה מאוחדים בע"מ, שהקנתה למבקשת זכות של זיקת הנאה ולמצער רשות בלתי הדירה להעברת הצנרת דרך מפעל המשיבות וזכויות אלו של המבקשת תקפות גם כלפי המשיבות ומחייבות אותן.

מצבן הכלכלי של המשיבות אינו מן המשופרים ובהיותן מאוגדות כחברה בע"מ, יש לפעול על פי הכלל ולחייבן בהפקדת ערובה.

קיימת אינדיקציה משמעותית המעידה על מצב כלכלי בעייתי של המשיבות והמשיבות לא הרימו את הנטל, המוטל לפתחן, להוכיח שמצבן הכלכלי מניח את הדעת.

תביעת המשיבות סחטנית, מופרכת וחסרת תום לב, שכן הצנרת הוצבה במקום לפני כ-20 שנים ומאז הוא פועלת כדין ובהתאם להסכם עם החברה הקודמת למשיבות, והמשיבות מודעות לקיומה של הצנרת לפחות כ-15 שנים והן אינן יכולות, בשלב זה, לשנות את טעמן ולעתור לסילוקה. כמו כן, סילוקה של הצנרת יגרום נזקים אדירים למבקשת, לחברת אינטל ולאחרים ודי בכך כדי לחייב את המסקנה שסיכויי התביעה להתקבל, קלושים.

כן יש להביא במסגרת השיקולים, את העובדה כי המשיבות לא ציינו בכתב התביעה את מענן בניגוד לתקנה 9 לתקסד"א, שיקול שהובא בפסיקה כניסיון להכשיל נתבע בגביית הוצאות ההליך.

1
2...5עמוד הבא