ניתן לסכם ולומר שלתניית הבוררות "חיים עצמאיים" מיתר תניות החוזה ושהיא נועדה לחול ולחייב את הצדדים במצבים רבים לרבות במקרה של ביטול החוזה.
אפנה בהקשר זה לעניין אחיסמך בעמודים 10-11; לעניין אלבקס בפסקה 33; ולספרה של גבריאלה שלו דיני חוזים – החלק הכללי 368 (2005).
מן הכלל אל הפרט;
12. בענייננו ההסכם בוטל במכתב המשיבה מיום 4.6.17 (להלן: "המכתב"), מחמת "הפרות חוזרות ונשנות של ההתחייבויות..." (ראה: סעיף 1 למכתב) שנעשו על ידי המבקשות, לטענת המשיבה. בין היתר טוענת המשיבה שהמבקשות הציגו מצגי שווא ביחס ליכולות השיווק וההפצה שלהן וכן לא ביצעו מחקר קליני כנדרש והכל כמפורט בכתבי הטענות. לא מצאתי בטעמים אלו כדי לשלול את תוקף תניית הבוררות. אסביר;
מובן מלשון הסעיף שתניית הבוררות היא תניה ספציפית באשר להערכת שווי מניות המיזם במידה והצדדים ירצו להיפרד ולפרק את ההתקשרות העסקית בניהם לפי ההסכם. תניית הבוררות שבהסכם היא תניה כללית שמסדירה את היחסים המשפטיים במצב של היפרדות ובמקרה של מחלוקת באשר לשווי. עתה, משהגיעה השעה שבה הצדדים מבקשים להיפרד יש מקום להחיל את תניית הבוררות. ביטול ההסכם על ידי המשיבה מחמת הפרות נטענות ולא פגם בכריתה אינו מבטל את תניית הבוררות, זאת לאור ההלכה הפסוקה שתניית הבוררות תמשיך לחול גם אם בוטל ההסכם ו-"החיים עצמאיים" שיש לתניית הבוררות. בנסיבות המקרה שלפניי לא מצאתי טעם לסטות מההלכה הפסוקה, ברי, שבשעה שהצדדים מבקשים "לפרק את החבילה" וחלוקים באשר לשווי אחזקותיהם במיזם, יש מקום לתת תוקף להסכמת הצדדים בהסכם ולהחיל את תניית הבוררות שקובעת את המנגנון להערכה זו.
13. זאת ועוד, במעמד הדיון הצהיר גוטליב שנוסח ההסכם טרם חתימתו היה נהיר למשיבה ולא היתה לה הסתייגות או לחץ להתקשר בו (עמ' 3 שורות 3-6 לפרוטוקול מיום 1.10.17), כלומר ההסכם ולמצער תניית הבוררות, משקפים את אומד דעת הצדדים בעת החתימה עליו.
לכן אני קובע שיש תוקף לתניית הבוררות על אף ביטול ההסכם על ידי המשיבה.
מינוי בורר
המסגרת הנורמטיבית
14. סעיף 8(א) לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק הבוררות") מסמיך את לבית המשפט למנות בורר כאשר מתגלע סכסוך בין הצדדים שהוסכם שידון בפני בורר, ובלשון הסעיף:
"(א) נתגלע סכסוך בענין שהוסכם למסרו לבוררות ולא נתמנה בורר לפי ההסכם, רשאי בית המשפט, על פי בקשת בעל-דין, למנות את הבורר; בית המשפט רשאי לעשות כן בין שהבורר צריך היה להתמנות על ידי בעלי-הדין או אחד מהם, ובין שצריך היה להתמנות על ידי הבוררים שנתמנו או על ידי צד שלישי."