ההכנסות מנפתלי שלום
176. בטבלאות של יצחקי בנוגע להכנסות של הנאשם מהעסק לשנת 2003, נרשם סימן שאלה ליד שמו של לקוח בשם נפתלי שלום (להלן: נפתלי). ללמדך, שמנקודת מבטו של החוקר יצחקי, לא ניתן לתת הערכה לגבי הכנסותיו של הנאשם מנפתלי מהראיות הקיימות בתיק החקירה.
177. יוזכר, בכתב האישום נרשם שההכנסה הכוללת של הנאשם מהעסק בשנת 2003, מכל לקוחותיו, הייתה 269,040 ₪, שהוא הסכום הכולל שנרשם בטבלאות של יצחקי לאותה שנה, ואשר אינו לוקח בחשבון הכנסה כלשהי שהתקבלה מנפתלי. אומנם בכתב האישום לא נרשם שהסכום האמור נלקח מהטבלאות של יצחקי, וגם אין פירוט בכתב האישום כיצד הוא מתחלק בין הלקוחות השונים של הנאשם מהעסק באותה שנה, אך אין בחומר החקירה מקור אחר לסכום זה. לאחר שמלוא חומר החקירה נפרש בפניי, ניתן לקבוע כי הסכום האמור נלקח באופן ברור רק מהטבלאות של יצחקי ולא משום מקור אחר. במילים אחרות, המאשימה בחרה לנסח את כתב האישום כך שההכנסה מנפתלי לשנת 2003 היא אפס.
178. לעומת זאת, בסיכומים מטעם המאשימה נטען שיש לקבוע כממצא עובדתי שלנאשם היתה הכנסה מנפתלי בסך של 60,000 ₪ (עמ' 68-66, פסקאות 145(א)-(ז)).
179. לדעתי, אין מקום להפתיע את הנאשם בשלב הסיכומים בטענה עובדתית חדשה שלא בא זכרה בכתב האישום, קרי שהיתה לו הכנסה כלשהי מנפתלי בשנת 2003, וזאת בין אם מדובר בהכנסה בסך של 60,000 ₪ ובין אם מדובר בהכנסה בכל סכום אחר.
180. הראיות שאליהן הפנתה המאשימה בסיכומיה לגבי ההכנסות מנפתלי היו בידיה בעת ניסוח כתב האישום ולא הובא כל הסבר מדוע לא נכללו מלכתחילה בכתב האישום. יתר על כן, המאשימה מעולם לא ביקשה את רשות בית המשפט לתקן את כתב האישום על ידי עדכון סכום ההכנסה הכולל שנרשם בו לשנת 2003 מהעסק כך שיכלול את הסכום הנוסף של 60,000 ₪ מנפתלי. יוזכר, כתב האישום בהליך פלילי הוא מסמך "מכונן" שעליו נסוב כל המשפט, וזאת במישור הדיוני, במישור העובדתי-ראייתי ובמישור המשפטי.
181. הנחת היסוד שעולה מכתב האישום היא שההכנסה מנפתלי היא אפס. הנחת יסוד זו ממשיכה לחול עד סוף ההליך ולכן כך אני קובע גם עתה. מעבר לנדרש, יש לציין כי נפתלי שלום העיד בבית המשפט. המאשימה ביקשה להתבסס על אמרת החוץ שלו בשל סתירות שנתגלו בין עדותו בבית המשפט ובין אמרת החוץ. עם זאת, באמרת החוץ שעליה מבקשת המאשימה להסתמך, הוא העיד שאינו זוכר מה הסכום ששולם על ידו לנאשם בגין עבודות השיפוץ שהנאשם ביצע עבורו (ת/7, ש' 18-7). כמו כן, המאשימה מבקשת להסתמך על דף שנתפס בביתו של הנאשם ומופיע בקלסר הסגול וסומן עם המספר הסידורי 834 ובו רשומות המילים "נפתלי שלום" ומתחתיהן סכומים שונים. עם זאת, יוזכר, הנאשם לא נחקר באמרות החוץ שלו על העבודות שביצע אצל נפתלי שלום וגם לא על המסמך האמור.
לסיכום, המאשימה לא ביקשה לתקן את כתב האישום על ידי הוספת הכנסה כלשהי מנפתלי שלא הופיעה בטבלאות של יצחקי. די בכך על מנת לקבוע שההכנסה ממנו היתה אפס. בנוסף, ומעבר לנדרש, הנני קובע כי המאשימה לא עמדה בנטל הבאת הראיות הראשוני להוכיח מעל לכל ספק סביר כי היתה לנאשם הכנסה מנפתלי בסך של 60,000 ₪ או בכל סכום אחר.
ח.6 ההכנסות בשנת 2004