ההכנסות מעזרא מפעי
211. בטבלה של יצחקי לשנת 2004 נאמר כי לנאשם היתה הכנסה מהעסק מלקוח בשם עזרא מפעי (להלן: מפעי) בסך של 39,965 ₪.
212. בביתו של הנאשם נתפסו על ידי היחידה החוקרת שלושה מסמכים שונים שרלוונטיים לעבודות השיפוץ שביצע אצל מפעי:
א. שני מסמכים שהם למעשה אחד: מדובר במסמך מודפס (ב.י. 12 לנספח ת/15) שנושא את הכותרת "גמר חשבון ותוספת בנייה ושיפוץ בבית עזרא מפעי" (להלן: גמר החשבון). קיים מסמך נוסף בכתב יד וסומן עם המספר הסידורי 1012 שיש בו בדיוק את אותם התכנים שיש בגמר החשבון ולכן יש לראותם כמסמך אחד. גמר החשבון כולל בתוכו רשימה של פעולות בניה ושיפוץ שיש לבצע וסכומים ליד כל פעולה. בתחתית הדף נרשם הסכום הכולל של 39,965 ₪.
ב. רישום בקלסר הסגול: בקלסר הסגול שנתפס בביתו של הנאשם נמצא דף אחד שסומן עם המספר הסידורי 836 ובו נרשמו הדברים הבאים: "עזרא 10,000 דולר, עזרא 4,200 ₪, עזרא 1,000 ₪, עזרא 5,000 דולר, 9/6/05" (להלן: המסמך עם השם עזרא).
213. הנאשם התבקש בשלב החקירה לתת הסבר לגבי גמר החשבון והוא ענה כדלקמן: "זה מסמך שנערך על ידי לפי בקשתו של עזרא מפעי לצורך ידיעת מחירי העבודה. אני לא זוכר כמה כסף קיבלתי מעזרא מפעי, ואני [מ]לא זוכר מתי קיבלתי את הכסף" (ת/15 ש' 279-277).
214. לפיכך, קיים כאן מנגנון ראייתי של "הודאת חוץ" בצירוף "דבר מה נוסף". ואבהיר:
א. הודאת חוץ: הנאשם הודה באמרת חוץ שהיה לו לקוח בשם "עזרא מפעי" שביצע עבורו עבודת שיפוץ ואף קיבל ממנו כסף. הנאשם גם אישר שגמר החשבון הוא מסמך שערך בעצמו לפי בקשתו של מפעי ומסמך זה משקף את מחירי העבודות שבוצעו.
ב. דבר מה נוסף: גמר החשבון יחד עם המסמך על שם עזרא, מאמתים את דבריו של הנאשם בהודאת החוץ.
215. נזכיר כאן שני כללים ראייתיים אשר ישימים בענייננו: ראשית, הכלל הראייתי לפיו המידע לגבי היקף הכנסותיו של הנאשם מצוי בידי הנאשם ולכן ניתן אף להסתפק בראיות מזעריות מהמאשימה להוכחת הכנסותיו של הנאשם; שנית, הכלל הראייתי לפיו המאשימה יכולה להסתמך גם על הערכות של הכנסות ואיננה חייבת להוכיח סכומי הכנסות מדויקים. לאור שני הכללים הראייתיים האמורים, הנני קובע כי המאשימה עמדה בנטל הבאת הראיות הראשוני והוכיחה מעל לכל ספק סביר כי לנאשם היתה הכנסה מאדם בשם "עזרא מפעי" בסך כולל של 39,965 ₪.
216. כעת עובר נטל הבאת הראיות המשני לנאשם לעורר ספק סביר כנגד התשתית הראייתית שהובאה על ידי המאשימה. הנאשם לא עמד בנטל האמור. בעדותו של הנאשם בבית המשפט הוא אף אישר שגמר החשבון נערך על ידו וכי ביצע עבודות שיפוץ עבור מפעי (פרוט' מיום 15.6.17 עמ' 247 ש' 19-18).
217. בנסיבות אלה, העובדה שעזרא מפעי לא נחקר איננה מעלה ואיננה מורידה ואיננה בגדר מחדל חקירתי שיש בו כדי לקפח את הגנתו של הנאשם. ככל שהנאשם טוען שעדותו של עזרא מפעי יכלה לסייע לו, היה עליו לדאוג להבאתו כעד מטעמו במשפט.
ח.7 ההכנסות בשנת 2006
218. לפי כתב האישום, בשנת 2006 לנאשם היתה הכנסה מהעסק בסך כולל של 76,500 ש"ח (פסקה 3(ד) לכתב האישום). נתון זה נלקח מהטבלה של יצחקי לשנת 2006, כדלקמן: