30. לגבי הנסיבה הראשונה, הנאשם שימש כחבר בעמותה ויושב ראש שלה משנת 2002 ואילך: עובדה זו עולה בבירור מתוך הודאות החוץ של הנאשם בפני יצחקי (ת/13 ש' 54-53, ת/17 ש' 70-69, 107-101). קיימים שני מקורות נפרדים של דבר מה נוסף אשר מאששים את העובדה האמורה. ראשית, ההודעה שנשלחה על ידי העמותה לרשם העמותות על מינויו של הנאשם כיושב ראש שלה ואשר התקבלה אצל רשם העמותות ביום 20.5.02 (ההודעה סומנה כנספח ב.י. 20 להודאת החוץ ת/17. יודגש שההודעה האמורה לרשם העמותות הובאה לחוקר יצחקי על ידי הנאשם מרואה החשבון של העמותה). שנית, מתוך עדותו של הנאשם בבית המשפט, שכידוע יכולה לשמש כמקור עצמאי של "דבר מה נוסף" להודאות חוץ (ראו יעקב קדמי על הראיות חלק ראשון, תש"ע – 2009, עמ' 160 והאסמכתאות המובאות שם). אומנם הנאשם התפתל בתשובותיו בעדותו בבית המשפט לגבי עובדת היותו יושב ראש העמותה, אך, בסופו של יום, הודה שאכן כך הם פני הדברים (ראו פרוט' מיום 2.2.17, עמ' 215 ש' 31-11, עמ' 221 ש' 13-9, עמ' 221, ש' 30-25, עמ' 222, ש' 2-1 ו-ש' 29-20, עמ' 223, ש' 8-4, עמ' 229 ש'14-10, עמ' 232 ש' 28-20, עמ' 234 ש' 5-1, עמ' 238 ש' 8-4, עמ' 239 ש' 29-18, וכן פרוט' מיום 8.6.17 עמ' 225 ש' 10-3).
הנאשם טען שהעובדה שלא נחקרו שאר חברי העמותה וכי לא נבדקו חשבונות הבנק שלה, מהווים מחדל חקירתי שצריך להביא לזיכויו (ראו עמודים 5, 6 ו-7 לסיכומים בכתב מטעם ההגנה). לאור העובדה שהנאשם הודה באמרת החוץ שלו ששימש כיושב ראש של העמותה וקיים אף "דבר מה נוסף" שמאמת את תוכן הודאת החוץ, הרי שטענותיו בדבר מחדל חקירתי הן מופרכות מעיקרן ודינן להידחות
31. לגבי הנסיבה השנייה, הנאשם היה מורשה החתימה של העמותה ושל חשבון הבנק שלה: עובדת היותו של הנאשם מורשה חתימה של העמותה ומורשה חתימה של חשבון הבנק שלה, עולה מתוך הודאת החוץ שלו בפני החוקר יצחקי (ת/17 ש' 16-15, 45-43, 107-105). הודאה זו מקבלת תימוכין ב-"דבר מה נוסף" בדמות הודאתו של הנאשם בנסיבה השנייה בעדותו בבית המשפט (פרוט' מיום 2.2.17 עמ' 237 ש' 11-1).
32. לגבי הנסיבה השלישית, הנאשם היה האחראי הבלעדי לתפעול המקווה ולמנגנון גביית ההכנסות ממנו. הנני קובע כממצא עובדתי את כל הנתונים שלהלן: הנאשם היה אחראי על הפעלה ותיקון של מכשירי הכניסה למקווה; הנאשם נתן כרטיסי כניסה ללקוחות המקווה ואשר ניתנים לטעינה מעת לעת, בשלושה אופנים שונים; ראשית בכסף מזומן; שנית בדרך של הגדרה מראש על ידי הנאשם של מספר הכניסות למקווה תמורת תשלום; ושלישית הגדרה על ידי הנאשם של מועד עתידי לפקיעת תוקף הכרטיס האלקטרוני בדרך של מנוי חודשי או שנתי ללא הגבלה לגבי מספר הכניסות; ניתן היה להיכנס למקווה גם בדרך של תשלום חד פעמי באמצעות מדחן המותקן בכניסה; הנאשם היה אחראי על איסוף הכסף מהמדחן; הנאשם השתמש במכלול הכספים שקיבל מהמקווה לתחזוקה השוטפת של המקווה (כגון הסדרת חוב גז, הסדרת חוב מים, הסדרת חוב חשמל ושיפוץ מתקנים שונים בתוך המקווה); הנאשם הפקיד את הכספים שקיבל מהמקווה הן בחשבון הבנק של העמותה והן בחשבון הבנק הפרטי שלו; הנאשם גם קבע את המחירון לכניסה למקווה, הן עבור כניסות חד פעמיות והן עבור המנויים.